Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 12АП-8697/11

г. Саратов

28 ноября 2011

Дело N А12-12846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года по делу N А12-12846/2011, (судья Самсонов В.А.)

по иску Прокуратуры Волгоградской области

к Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Волгоградской области (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее по тексту - ООО "Росгосстрах") о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.04.2011 (страховой полис ВВВ N 0532659805).

Решением Волгоградской области от 15 сентября, с учетом определения об опечатке от 17.11.2011 г., в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Прокуратура Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.04.2011 между администрацией (страхователь) и обществом (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ N 0532659805). Размер страховой премии, определенный в пункте 7 полиса составляет 1 574,63 рублей. Страховая премия была выплачена администрацией обществу в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.04.2011 N 27254339.

Посчитав, что названный договор был заключен ответчиками в нарушение требований статей 4, 15, 18 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", истец обратился в арбитражный суд в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции от истца - Прокуратуры Волгоградской области поступил отказ в полном объеме от исковых требований, предъявленных к Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе Прокуратуры Волгоградской области от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2011 года по делу N А12-12846/2011 отменить. Производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев