Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2006 г. N 13АП-3104/06

г. Санкт-Петербург

07 июля 2006 г.

Дело N А56-26899/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3104/2006) ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2006 г. по делу N А56-26899/2005 (судья Бурматова Г.И.),

по заявлению ООО "Инженерно-технический центр"

к Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя: не явился

от ответчика: представитель Аверьянов А.Н., доверенность б\н от 22.02.06г

установил:

Открытое акционерное общество "Инженерно-технический центр" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным требования об уплате налога от 19.04.2005 г. N 119538, выставленного Инспекцией ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда от 07 февраля 2006 г. признано недействительным требование Инспекции N 119538 по состоянию на 19.04.2005 г. в части взыскания налога на имущество в размере 2280 руб. и пени в размере 322690 руб. 44 коп., в остальной части требования отклонены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить в части признания недействительным решение налогового органа, в обжалуемой части в удовлетворении требований Общества отказать, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

В судебном заседании Инспекция апелляционную жалобу поддержала.

Заявитель в письменном отзыве на апелляционную жалобу против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить в силе решение суда.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

19 апреля 2005 г. Инспекцией Обществу выставлено требование N 119538 об уплате налога по состоянию на 19 апреля 2005 г., включающее налог на имущество организации в сумме 9710 руб. по сроку уплаты 11.04.2005 г., пени в сумме 322690 руб. 44 коп. по сроку уплаты на 01.04.2005 г..

Как следует из материалов дела и объяснений налогового органа, пени начислены на недоимку, возникшую в период до 1998 года.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91г N 2118-1, ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанность по своевременной уплате налогов обеспечивается пенями.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.

Поскольку налоговый орган ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил сведения о недоимке по налогу, возникшей до 1998 г., на которую исчислялись пени, то есть не доказал наличие действительной обязанности Общества по уплате пеней, требование Инспекции в части пеней правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Кроме того, в силу пп.8 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик вправе ссылаться на давность периода начисления пеней ввиду невозможности документального подтверждения исчисления и уплаты налога в бюджет.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2006 г. по делу N А56-26899/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина