Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2006 г. N 13АП-1160/06

г. Санкт-Петербург

12 мая 2006 г.

Дело N А56-19629/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей М.М. Герасимовой, Е.В. Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1160/2006) ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.05г. по делу N А56-19629/2005 (судья М.В. Захарова),

по иску ООО "Прима"

к ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: Н.В. Майковой по доверенности от 12.01.06г.

от ответчика: Н.Ю. Митрофановой по доверенности от 09.12.05г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прима" (далее - ООО "Прима" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") о взыскании 2 425 880 руб. долга, из которых 1 337 052 руб. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию оборудования в 2004 г.. по договору N 693/МЧ-4 от 30.12.03г.; 46 363 руб. долга за оказанные дополнительные услуги в апреле 2004 г.. по п. 2 договора N 693/МЧ-4 от 30.12.03г.; 206 779 руб. долга по оплате поставленных запасных частей по накладной от 28.01.04г.; 835 686 руб. долга по оплате запчастей по договорам об уступке права требования от 20.07.2002, а также 276 455,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2005.

До вынесения решения по делу истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер процентов до 457 726 руб. по состоянию на 25.11.05г., уменьшил сумму долга на 500 000 руб., в связи с оплатой указанной суммы ответчиком после предъявления иска в суд, с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в данной части.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.05г. с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Прима" взыскано 1 925 880 руб. долга, 331 406 руб. 57 коп. процентов, всего: 2 257 286 руб. 57 коп., а также 24 782 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец полагает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 21.01.03г. между ООО "Прима" и Санкт-Петербургским Витебским отделением - филиалом ФГУП "Октябрьская железная дорога" МПС России был заключен договор N 24/М/МЧ-4 об оказании услуг по техническому обслуживанию, правопреемником по данному договору является ОАО "Российские железные дороги".

30.12.03г. между ООО "Прима" и ОАО "Российские железные дороги" был заключен договор N 693/МЧ-4 об оказании услуг по техническому обслуживанию.

Пунктом 2 договора N 693/МЧ-4 предусмотрена возможность оказания дополнительных услуг, не входящих в цену договора.

Услуги были ответчику оказаны по акту выполненных работ N 19 от 12.04.04г. на сумму 145 263 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ и дополнительных услуг, ООО "Прима" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать стоимость поставленных ОАО "Российские железные дороги" запасных частей к оборудованию, необходимых для полноценного обслуживания, указывая на то, что поставленные запасные части ОАО "Российские железные дороги" были оплачены частично. Право на требование возникло у ООО "Прима" по договорам цессии от 20.07.02г. с ООО "Реком" и ООО "Пальмира".

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер взыскиваемых процентов и уменьшил сумму основного долга с учетом частичной оплаты, просил взыскать долг - 1 925 880 руб., проценты - 457 726 руб. по состоянию на 25.11.05г.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности за выполненные работы по оказанию услуг, задолженности за поставленные ответчику запасные детали, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, указал, что срок исчисления процентов за просрочку оплаты поставленных деталей истцом исчислен неправильно, поскольку право требования к истцу перешло по договорам цессии и обязанность по оплате поставленных материалов возникла из акта сверки по состоянию на 01.01.05г., соответственно просрочка должна исчисляться с 10.01.05г., общая сумма процентов составляет 331 406 руб. 57 коп.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела и пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

ООО "Прима" оказало услуги по техническому обслуживанию в период за 2004 год, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 2 736 696 руб. С учетом частично оплаченного долга сумма задолженности составила 1 337 052 руб.

Дополнительные услуги по договору N 693/МЧ-4 оказаны на сумму 145 263 руб. и подтверждены актом выполненных работ N 19 от 12.04.04г. Оплата произведена в сумме 98 900 руб., долг составляет 46 363 руб.

Как подрядчик, ООО "Прима" было вправе использовать для ремонта оборудования заказчика свои материалы и запасные части.

С согласия заказчика, ему были переданы запасные части на сумму 206 779 руб. и 69 208 руб. и выставлены счета N 4 от 28.01.04г. и N 6 от 04.02.04г. Оплата ответчиком произведена в сумме 69 208 руб., долг составил 206 779 руб.

Кроме того, необходимые материалы были поставлены ОАО "Российские железные дороги" двумя организациями - ООО "Реком" и ООО "Пальмира" на общую сумму 835 686 руб. Оплата ответчиком не произведена.

На основании двух договоров цессии, заключенных 20.07.04г. ООО "Реком" и ООО "Пальмира" с ООО "Прима" право требования стоимости поставленных заказчику материалов перешло к истцу. ОАО "Российские железные дороги" в акте сверки взаимных расчетов с ООО "Прима" подтвердило данную сумму задолженности по состоянию на 01.01.05г.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно оценил надлежащими доказательствами заявленных исковых требований представленные акты выполненных работ, акты сверки расчетов и оборотные ведомости по расчетам за 2004 год и на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признал их обоснованными. Истец возражений по расчету процентов не имеет.

Правомерно арбитражный суд первой инстанции взыскал с ответчика также проценты за пользование денежными средствами с учетом исчисления срока начисления процентов за просрочку платежей за поставленные детали и материалы, исходя из акта сверки расчетов - 01.01.05г., с 10.01.05г. по 25.11.05г. При этом общая сумма процентов составила 331 406 руб. 57 коп.

Апелляционный суд полагает, что доводы ответчика в апелляционной жалобе не состоятельны. Арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследованы все доказательства, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-19629/2005 от 02.12.2005 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева