Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 04АП-5035/11

г. Чита

29 ноября 2011 г.

Дело N А58-2354/2011

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года по делу N А58-2354/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис" (ИНН 1435221751, ОГРН 1091435010116) к обществу с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирь" (ИНН 5404203340, ОГРН 1035401480146)

о взыскании 1 540 196,98 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года по делу N А58-2354/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 10 октября 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 10 ноября 2011 года.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде в суд первой инстанции 11 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и выпиской с сайта "Мой арбитр" в виде информации о документе дела, где имеется дата поступления жалобы на электронный ящик суда первой инстанции. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков