Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2006 г. N 13АП-3820/06

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 г.

Дело N А56-43048/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3820/2006) ООО "Бумажная компания Вита"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 28.02.06 по делу N А56-43048/2005 (судья Кашина Т.А.), принятое

по иску ООО "Фирма ЮВИ"

к ООО "Бумажная компания "Вита"

о взыскании 231 630,69 рублей

при участии:

от истца: Зайцев Г.З. доверенность от 30.08.05

от ответчика: не явился (возврат)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЮВИ" (далее - ООО "Фирма ЮВИ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бумажная компания Вита" (далее - ООО "Бумажная компания "Вита") о взыскании 220 000 рублей долга по договору поставки от 14.04.03 N 22/03, а также 11 630, 69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Фирма ЮВИ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер иска и просило суд взыскать с ответчика в пользу истца 220 000 рублей долга и 24 184, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.02.06 с ответчика в пользу истца взыскано 220 000 рублей долга, 13 428, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

ООО "Бумажная компания "Вита" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 14.04.03 N 22/03. В соответствии с данным договором ООО "Фирма ЮВИ" обязалось поставить, а ООО "Бумажная компания "Вита" принять и оплатить товар в объеме, по цене и на условиях, указанных в настоящем договоре.

ООО "Фирма ЮВИ" обязательства по поставке товара исполнило, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных. ООО "Бумажная компания "Вита" полученный товар не оплатило, что явилось основанием для обращения ООО "Фирма ЮВИ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, правильно применив нормы материального права.

Податель жалобы полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с 10 августа 2005 года. При этом ссылается на то обстоятельство, что поскольку письмом от 01.08.05 исх. N 156 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности за поставленный товар до 10 августа 2005 года, то ранее указанной даты проценты за просрочку исполнения обязательства не должны начисляться.

Вместе с тем, письмо от 01.08.05 исх.N 156, направленное ООО "Бумажная компания "Вита" в адрес ООО "Фирма "ЮВИ" не может изменять срок исполнения обязательств ответчика по оплате полученного товара, предусмотренный законом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.02.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко