|
23 июня 2006 г.
|
Дело N А56-51120/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Будылевой М.В., Петренко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания: Яркаевой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4051/2006) МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 года по делу N А56-51120/2005 (судья Сайфуллина А.Г.),
по заявлению Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга
к ООО "Гарант-Регион"
о взыскании налоговых санкций
при участии:
от заявителя: представителя Масловой Е.С. (доверенность от 13.02.06 N 20-05/4556).
от ответчика: представитель не явился.
установил:
Инспекция ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Гарант-Регион" (далее Общество) налоговых санкций в размере 286 рублей за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом проведена замена Инспекции ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу.
Решением суда от 26.02.06 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции и вынести решение о взыскании с Общества штрафа в размере 286 руб. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Общество в силу положений ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя налогового органа, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г.. налоговым органом было выявлено, что указанная декларация представлена с нарушением установленных сроков.
По результатам проведенной проверки, Инспекцией было вынесено Решение от 24.05.2005 г.. N 442-07/214 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в размере 286 рублей.
Решение и Требование от 01.06.05 N 384 об уплате налоговой санкции были направлены в адрес Общества почтовыми отправлениями.
Поскольку Требование в добровольном порядке не было исполнено Обществом, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, посчитав, что Инспекцией не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте правонарушения, кроме того, размер штрафа, заявленного к взысканию, не подтвержден документально.
В соответствии с пунктом 5 статьи 175 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положениями статьи 163 НК РФ налоговый период устанавливается как календарный месяц, а для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 286 рублей.
Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, относительно того, что доказательства совершения Обществом налогового правонарушения - копия первого листа декларации с отметкой инспекции о ее принятии и копия конверта были приложены к исковому заявлению, являются несостоятельными, поскольку для подтверждения факта совершения Обществом вмененного ему правонарушения и подтверждения надлежащего исч
