Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 17АП-11051/11

г. Пермь

"30" ноября 2011 г.

N дела А50-11416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2011 г..

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Н.Г.Шварц, Л.В.Рубцовой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

При участии в судебном заседании:

От истца, ответчика представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011 г.. по делу N А50-11416/2011, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Лысановой Л.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" (ОГРН 1025901929272, ИНН 5918014983)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" о взыскании 7 396 754 руб.01 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного (отобранного) в апреле 2011 года по договору поставки газа N 41-4-1611/08 от 20.07.2007.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 7 396 754 руб.01 коп. долга; 59 983 руб.77 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине, понесенных при подаче иска.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Согласно апелляционной жалобе ответчик считает, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не согласен с тем, как суд первой инстанции, отклоняя возражения ответчика, обосновал свои выводы со ссылкой на положения ст.401 ГК РФ.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены изложенные ответчиком в отзыве на иск доводы о том, что осуществляемая ответчиком деятельность по выработке и поставке тепловой энергии в адрес муниципального предприятия не является для ответчика предпринимательской, ссылается на то, что деятельность ООО "Привод-Теплоэнергоресурсы" по поставке тепловой энергии носит социальный характер, т.к. основным потребителем вырабатываемого энергоресурса является муниципальное учреждение, созданное местным муниципалитетом с основной целью - обеспечение теплоснабжения на территории г.Лысьва; указывает на то, что со стороны ООО "Привод-Теплоресурсы" в целях оплаты задолженности за газ были предприняты все возможные меры для погашения имеющейся задолженности МУ "Служба заказчика ЖКУ" за поставленную тепловую энергию, полагает, что ответчиком были предприняты все исчерпывающие меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, равно как и неявка в судебное заседание представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец (ранее - ООО "Пермрегионгаз") (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки газа N 41-4-1611/08 от 20.07.2007 (л.д.10-17), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель (ответчик) оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально авансовому платежу ( в соответствии с пунктами 5.7.1-5.7.2,5.8 договора), но не более установленного месячного договорного объема.

Согласно акту об объеме переданного-принятого газа N 1611/04 от 30.04.2011 г.. истец во исполнение условий указанного договора в апреле 2011 года поставил ответчику газ в объеме 2 170,000 тыс.куб.м (л.д.9) стоимостью 7 396 754 руб.01 коп.(счета-фактуры N 7219,7218 от 30.04.2011 - л.д.18,19).

Поскольку оплата отобранного в апреле 2011 года газа ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме в силу условий договора и положений ст.309,310,544 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчика долга в сумме 7 396 754 руб.01 коп. за газ, поставленный в апреле 2011 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ответчиком не представлены, отклонив довод ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства, суд первой инстанции указал на то, что тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного газа.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.7.3. договора ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленный газ на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об объеме переданного-принятого газа, оформленного в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В подтверждение количества отобранного ответчиком в апреле 2011 года газа, истцом представлен акт об объеме переданного-принятого газа от 30.04.2011 к договору поставки газа N 41-4-161/08 от 20.07.2007 (л.д.9), оформленный в порядке, предусмотренном договором, и подписанный со стороны ответчика без разногласий и замечаний, к оплате предъявлены соответствующие счета - фактуры (л.д. 18,19).

Расчет стоимости газа соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ данные расчета истца не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства прекращения своих обязательств по оплате отобранного в апреле 2011 года газа, возникших из договора поставки газа N 41-4-1611/08 от 20.07.2007, ответчик на момент рассмотрения спора и вынесения обжалуемого решения не представил.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме долга в силу положений ст.8,307,309, 310,539,544,548 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции надлежащим образом выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неисполнение обязательств контрагентами ответчика и наличие финансовых затруднений не освобождает ответчика от обязанности надлежащим образом исполнить договорные обязательства в отношении истца (ст.8,307-310,539 ГК РФ).

Ссылка ответчика на положения ст.401 ГК РФ необоснованна, поскольку нормы указанной статьи ГК РФ регулируют основания ответственности должника за нарушение обязательства, что предметом настоящего иска не является, и не освобождают ответчика от исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не установлено. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2011 года по делу N А50-11416/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц Л.В.Рубцова