Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2006 г. N 13АП-2630/06

г. Санкт-Петербург

29 июня 2006 г.

Дело N А26-11737/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2630/2006) ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.06 г. по делу N А26-11737/2005 (судья И.В. Шалапаева),

по иску Агентства лесного хозяйства по РК, ФГУ "Юшкозерский лесхоз"

к ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство"

о взыскании 4 018 401 руб., расторжении договора

при участии:

от истцов: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Агентство лесного хозяйства по Республике Карелия и ФГУ "Юшкозерский лесхоз" обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство" о взыскании 4 018 401 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды участков лесного фонда N N 1 и 2 от 01.11.04 г. и о расторжении указанных договоров.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Юшкозерское ЛПХ" подано встречное исковое заявление о взыскании с истцов 6 473 207 руб. фактической переплаты лесных платежей, произведенной ООО "Юшкозерское ЛПХ" по договорам аренды N 1 от 01.01.04 г., N 2 от 01.01.04 г., N от 01.01.04 г., N 4 от 17.02.04 г., NN 1 и 2 от 01.11.04 г.; обязании истцов выписать лесорубочные билеты по недоиспользованной расчетной лесосеке на 2005 года; взыскании убытков в размере 3 697 400 руб. в счет возмещения вреда в виде упущенной выгоды, выразившейся в образовании задолженности по выплате заработной платы работникам ООО "Юшкозерское ЛПХ" за ноябрь, декабрь 2005 года.

Определением от 26.01.06 г. суд возвратил встречное исковое заявление, указав на разнородность заявленных требований, а также на то, что основания встречного искового заявления отличны от основания первоначального иска.

ООО "Юшкозерское ЛПХ" подана апелляционная жалоба на определение со ссылками на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, истцы отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 26.01.06 г. в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия по данному вопросу иного процессуального решения.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять к производству встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального требования; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Первоначальные исковые требования основаны на правоотношениях сторон, возникших из договоров аренды N N 1 и 2 от 01.11.04 г., в основании части требований встречного иска ООО "Юшкозерский ЛПХ" - ненадлежащее исполнение истцами обязательств, в том числе, по иным договорам.

Учитывая изложенное, а также то, что заявленные во встречном иске требования имеют разнородный характер - взыскание переплаты по договору, обязание совершить определенные действия и взыскание убытков -, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия встречного искового заявления ООО "Юшкозерский ЛПХ" к совместному рассмотрению с первоначальным иском о взыскании задолженности по договору.

Определение от 26.01.06 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.06 г. по делу А26-11737/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина