Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2006 г. N 13АП-12096/05

г. Санкт-Петербург

03 мая 2006 г.

Дело N А56-38511/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.Б.Слобожанина

судей И.Г.Медведева, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи К.Г. Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12096/2005) Русаковой Н.И., Трищенкова А.П. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 г.. по делу N А56-38511/2005 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску 1) Русаковой Надежды Ивановны, 2) Трищенкова Александра Петровича

к ЗАО "Дельта"

3-и лица: 1) ЗАО "Град"

2) ООО "Научно-производственное предприятие "Орбита"

о признании недействительной сделки

при участии:

от истцов: 1) В.Н. Жерлицын - дов. 78 ВГ N 513808 от 25.01.2005 г..

2) не явился

от ответчика: Н.А. Вересова - дов. б/н от 18.03.2005 г..

от 3-их лиц: 1) Н.А.Вересова - дов. б/н от 30.08.2005 г..

2) В.П. Прокопенко - дов. б/н от 07.02.2006 г..

установил:

Истцы Русакова Надежда Ивановна и Трищенков Александр Петрович, являющиеся учредителями и акционерами закрытого акционерного общества "Дельта" (далее - ответчик, ЗАО "Дельта), обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями о признании сделки ЗАО "Дельта" от 02.09.2004 г.. по оплате уставного капитала ЗАО "Град", совершенную путем передачи девяти объектов недвижимого имущества, недействительной и применении последствий ее недействительности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцами заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части предмета иска, а именно: истцы просили признать решение исполнительного органа юридического лица - генерального директора ЗАО "Дельта" от 02.09.2004 г.. об оплате уставного капитала ЗАО "Град" в размере 12.000.000 рублей девятью объектами недвижимости по цене не соответствующей рыночной стоимости незаконным, а сделку оплаты ЗАО "Дельта" уставного капитала ЗАО "Град" следующими объектами недвижимости:

- нежилое помещение 127Н, 128Н, 129Н, 130Н, 131Н, 132Н, 133Н, 134Н, 135Н, 136Н, 137Н, 138Н, 139Н, 140Н, 141Н, 142Н, 143Н, 144Н, 145Н, 146Н, 147Н, 148Н, 149Н, площадью -67.454,2 кв.м., кадастровый номер 78:5575:9:5:9, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 5, лит. А, этаж: 1, 2, 3, 4, 5, 6, назначение объекта: нежилой;

- нежилое здание ремонтно-механического цеха площадью 5.568,2 кв.м., кадастровый номер 78:5575:22:23, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 9, лит. А, 4, этажность: 1, назначение объекта: нежилой;

- сооружение склада готовой продукции площадью 35.803,6 кв.м., кадастровый номер 78:5575:21:21, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 5, лит. О, этажность: 1, назначение объекта: нежилой, принадлежащее ЗАО "ДЕЛЬТА" на праве собственности;

- нежилое здание проходной, площадью 310,8 кв.м., кадастровый номер 78:5575:23:20, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 5, лит. М, этажность: 1, назначение объекта: нежилой;

- нежилое здание склада цемента, площадью 460,5 кв.м., кадастровый номер 78:5575:24:26, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 5, лит. Н, этажность: 3, подвал, назначение объекта: нежилой;

- очистные сооружения, площадью 3.549,1 кв.м., кадастровый номер 78:5575:19:11, расположенные по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 5, лит. К, этажность: 1, подвал, подземное, назначение объекта: нежилой;

- доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2Н, площадью 734,6 кв.м., кадастровый 78:5575:0:22:1, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 9, корп. 3, лит. А, этаж: 1, назначение объекта: нежилой, размер доли в праве 2099/7346;

- доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 4Н, площадью 983,1 кв.м., кадастровый 78:5575:0:22:2, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 9, корп. 3, лит. А, этаж: 2, назначение объекта: нежилой, размер доли в праве 2937/9831;

- доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 6Н, площадью 805,8 кв.м., кадастровый 78:5575:0:22:3, расположенное по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, д. 9, корп. 3, лит. А, этаж: 3, назначение объекта: нежилой, размер доли в праве 5973/8058,-

недействительной и применить последствия ее недействительности.

Данные уточнения были приняты судом только в отношении признания недействительной сделки, поскольку требование о признании решения исполнительного органа от 02.09.2004 г.. незаконным не принято как не соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и являющееся дополнением исковых требований еще одним.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 г.. (судья Е.В. Кожемякина) отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истцы обжаловали его в апелляционном порядке, просили решение отменить и принять по делу новый судебный о признании решения исполнительного органа юридического лица - генерального директора ЗАО "Дельта" от 02.09.2004 г.. об оплате уставного капитала "Град" в размере 12.000.000 руб. девятью объектами недвижимости по цене не соответствующей рыночной стоимости незаконным, а сделку оплаты ЗАО "Дельта" уставного капитала ЗАО "Град" недействительной и применить последствия ее недействительности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 г.. прекращено производство по апелляционной жалобе А.П. Трищенкова, в связи с заявлением ходатайства об отказе от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представителем истца Русаковой Н.И. поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представителем ответчика возражал на апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.51-52, т.3), просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица - ЗАО "Град" и ООО "Научно-производственное предприятие "ОРБИТА" также просили оставить решение без изменения, представив письменные отзывы на апелляционную жалобу (л.д.42-43, 76-77, т.3).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.06.2004 г.. на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Дельта" была одобрена сделка - договор купли-продажи объектов нежилого фонда (9 объектов недвижимости балансовой стоимостью 25.139.004 руб.) по цене 17.228.000 рублей, заключаемая ЗАО "Дельта" с ЗАО "Домостроительный комбинат "Блок". Указанная сделка не состоялась.

В августе 2004 года ЗАО "Дельта" был подготовлен отчет ООО "Научно-производственное предприятие "ОРБИТА" за N 38/08/2004 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ЗАО "Дельта" (л.д.54-108, т.1) для внесения в уставный капитал вновь создаваемого общества, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составила 24.975.000 руб.

Решением N 1/2004 от 02.09.2004 г.. ЗАО "Дельта" учредило ЗАО "Град". Пунктом 3 указанного решения установлено: оплатить 100% уставного капитала в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества путем передачи девяти объектов недвижимого имущества, принадлежащего учредителю на праве собственности.

По мнению истцов, 02.09.2004 г.. ЗАО "Дельта" в лице генерального директора Логинова В.А. в нарушение решения собрания акционеров от 30.06.2004 г.. о продаже имущественного комплекса ЗАО "Блок" совершило заведомо убыточную крупную сделку, оплатив уставный капитал вновь создаваемого ЗАО "ГРАД" в размере 12.000.000 руб. комплексом нежилых помещений балансовой стоимостью 25.139.004 руб.

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Дельта" 22.09.2004 г.. (протокол N 2/2004 - л.д.48-50, т.1) принято решение об одобрении крупной сделки - выкупа акций создаваемого путем учреждения вновь ЗАО "Град" имуществом, принадлежащим на праве собственности ЗАО "Дельта" общей стоимостью 24.975.000 руб. в составе 9 объектов недвижимости.

Истцы обратились с настоящим иском, указав на нарушение статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку отсутствовало одобрение данной сделки обществом. В нарушение пункта 3 статьи 52, пункта 2 статьи 77 и пункта 2 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры перед проведением собрания акционеров не были ознакомлены с отчетом о рыночной оценке акций и в нарушение статей 75 и 76 этого же закона, общество не информировало акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Ответчик - ЗАО "Дельта" и третье лицо - ЗАО "Град", возражали против заявленных исковых требований, указывая, что сделка была одобрена общим собранием акционеров о внесении недвижимого имущества ЗАО "Дельта" в уставный капитал ЗАО "Град".

Третье лицо ООО "Научно-производственное предприятие "ОРБИТА" при рассмотрении дела в суде первой инстанции указывало на то, что оценка недвижимости была осуществлена дипломированными специалистами, учитывалось различное техническое состояние объектов недвижимости, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд первой инстанции, отказывая удовлетворение исковых требований, указал на соблюдение требований ЗАО "Дельта" статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" при совершении сделки по внесению недвижимого имущества в оплату акций ЗАО "Град", соблюдение требований пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" о привлечении независимого оценщика при оплате акций неденежными средствами для определения рыночной цены имущества, недоказанность истцами недействительности сделки.

В апелляционной жалобе, а также дополнениях к апелляционной жалобе ее податель сослался на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указав следующие доводы:

- одобрение крупной сделки было осуществлено с существенными нарушениями законодательства. Совершенная сделка противоречит требованиям пункта 3 статьи 34, пункта 2 статьи 78 и пункту 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым при совершении крупной сделки по оплате акций неденежными средствами цена сделки должна соответствовать рыночной оценке имущества, определенной независимым оценщиком;

- в решении внеочередного собрания от 22.09.2004 г.. в нарушение пункта 4 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" не были указаны существенные условия сделки: цена и предмет сделки, что не влечет юридической силы одобрения сделки;

- судом неправомерно отклонено заявленное истцами дополнительное требование в отношении признания решения исполнительного органа юридического лица - генерального директора ЗАО "Дельта" от 02.09.2004 г.. об оплате уставного капитала ЗАО "Град" в размере 12.000.000 руб. девятью объектами недвижимости по цене не соответствующей рыночной стоимости.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на противоречие оспариваемой сделки требованиям пункта 3 статьи 34, пункта 2 статьи 78 и пункту 1 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" отклоняется апелляционным судом в силу следующего:

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" при оплате акций денежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Величина денежной оценки имущества не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата акций общества его учреждении производиться его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости

Таким образом, Федеральным законом "Об акционерных обществах" установлены при оплате акций вновь создаваемого акционерного общества нижний предел (номинальная стоимость акций) и верхний предел (оценка, произведенная независимым оценщиком) денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал общества.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении закона при одобрении решением собрания акционеров крупной сделки является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Вопрос о законности решений внеочередных собраний акционеров ЗАО "Дельта" от 30.06.2004 г.. рассмотрен в деле N А56-51732/2004 (постановление апелляционного суда от 12.07.2005 г.. - л.д.177, т.2), решения от 22.09.2004 г.. - в деле N А56-51346/2004 (постановление суда кассационной инстанции от 19.04.2006 г.. приобщено к делу в судебном заседании апелляционного суда). Указанными судебными актами в удовлетворении требований Русаковой Н.И. и Трищенкова А.П. о признании недействительными решений собраний от 30.06.2004 г.. и 22.09.2004 г.. отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Такое решение принято на собраниях акционеров ЗАО "Дельта" от 30.06.2004 г.. и 22.09.2004 г.. Правомерность собраний установлена вышеуказанными судебными актами.

Решение N 1/2004 от 02.09.2004 г.. о создании ЗАО "Град" было принято единственным учредителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей Федерального закона "Об акционерных обществах" общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица. Согласно статье 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае учреждения общества одним лицом, решение о его учреждении принимается этим лицом единолично, решение об учреждении должно определять размер уставного капитала общества, категории (типы) акций, размер и порядок их платы.

Порядок оплаты уставного капитала в решении об учреждении акционерного общества от 02.09.2004 был определен путем передачи в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации общества имущества, принадлежащего ЗАО "Дельта".

Апелляционные доводы об убыточности сделки являются предположительными и не подтвержденными документально. Поскольку ЗАО "Дельта" является единственным акционером ЗАО "Град", который имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" на получение дивидендов, следовательно, акционеры ЗАО "Дельта" также не лишены возможности получения дивидендов с доходов общества.

Апелляционный суд не установил нарушений процессуального права судом первой инстанции при отклонении ходатайства об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части требования о признании решения исполнительного органа от 02.09.2004 г.. незаконным. Нормами вышеуказанной статьи предусмотрено право истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, но не добавить дополнительные требования.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 05.12.2005 г.. является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине оставлены апелляционным судом за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 г.. по делу N А56-38511/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Русаковой Надежды Ивановны - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина