Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-28384/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-43644/11-111-370

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: А.М.Елоева, Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройинжбетон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года по делу N А40-43644/11-111-370, принятое судьей Огородниковым М.С.

по иску ЗАО "Альфа Строй Холдинг" (ИНН 7725505668 ОГРН 1047796167022) к ООО "Стройинжбетон" ( ОГРН 1027739818534) о взыскании 4 329 396 руб. 40 коп. задолженности и процентов в размере 157 813 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Альфа Строй Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройинжбетон" ( ОГРН 1027739818534) о взыскании 4 329 396 руб. 40 коп. задолженности и процентов в размере 157 813 руб. 93 коп

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате вексельного долга, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 %.

Решением от 07 сентября 2011 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители истца и ответчика надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явились.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО "Альфа Строй Холдинг" является законным держателем простых векселей N N 001-009 номинальной стоимостью 500 000 рублей каждый, на общую сумму 4 329 396,40 руб.

Согласно материалам дела, простые векселя N N 001-009 были предъявлены ответчику для исполнения по месту платежа указанному в векселе, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема передачи векселей и заявлением о погашении векселей (том 1 л.д. 8-13).

Поскольку ответчик не погасил вексельный долг, истец в адрес ответчика (л.д. 14-18) направил претензии с предложением добровольно погасить задолженность, которые осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе". Передача векселя оформлена актом приема-передачи простого векселя.

На день рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8 %. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по векселям составляют 157 813, 93 руб. Указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Суд первой инстанции на основании статей 43, 47, 48, 49, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе", ст. ст. 142, 147, 309, 310, 322 - 326, 395, 815 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 4 329 396 руб. 40 коп. - вексельного долга, 157 813 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом заявлена законная неустойка, что не может быть злоупотреблением правом, и она не может быть уменьшена судом.

Она заявлена как санкция исключительно в связи с неисполнением самим ответчиком принятых на себя обязательств, поэтому истцу не может быть отказано в ее взыскании

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием для отмены спорного судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Поскольку ответчик не оплатил жалобу госпошлиной, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года по делу N А40-43644/11-111-370, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройинжбетон" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев