Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2006 г. N 13АП-3019/06

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 г.

Дело N А56-33286/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3019/2006) Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 г. по делу N А56-33286/2005 (судья В.А. Лилль),

по заявлению Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области - кредитор

к ЗАО "Прима"

о включении требования в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: пред. Н.В. Тихомировой по доверенности от 19.10.1005 г.

пред. Н.Г. Григорьевой по доверенности от 19.10.2005 г.

от должника: не явился (извещен) - уведомление N 52846

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2005 г. отсутствующий должник Закрытое акционерное общество "Прима" (далее - ЗАО "Прима") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Иванович; в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 1.229.137 руб. 20 коп., в том числе 1.000.407 руб. 12 коп. основного долга и 228.730 руб. 08 коп. пеней.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с дополнительным требованием о включении 1.828.860 руб. 10 коп. задолженности ЗАО "Прима" по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ЗАО Прима" 15.01.2006 г. направил в суд возражения на требование Инспекции.

Определением от 30.01.2006 г. требование Инспекции в сумме 1.828.860 руб. 10 коп. признано необоснованным и во включении его в реестр требований кредиторов должника отказано.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Прима" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, однако в суд не явился, в заявлении от 24.05.2006 г. просит рассмотреть жалобу без его участия; также просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства).

Указанные требования направляются в Арбитражный суд и внешнему (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним (конкурсным) управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлены акты сверок расчетов плательщика страховых взносов, подтверждающие задолженность должника перед внебюджетными фондами в сумме 184.437 руб. 00 коп.; иных документов, подтверждающих размер заявленного требования, налоговым органом не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что указанная выше сумма задолженности перед внебюджетными фондами была включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Прима" ранее. Обратное Инспекцией не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обоснованность заявленного требования в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания требования установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Документы, приложенные заявителем к апелляционной жалобе и не являющиеся предметом исследования суда первой инстанции, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам, невозможность их представления в суд первой инстанции Инспекция не обосновала.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 г. по делу N А56-33286/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Ларина