Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 13АП-16323/11

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2011 г.

Дело N А26-3895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

при участии:

от истца: представителя Мороз А.Е. (доверенность от 10.11.2010 N 10АА0096343)

от ответчика: представителя Тельтевской Ю.А. (доверенность от 01.11.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16323/2011) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2011 по делу N А26-3895/2011 о передаче дела на рассмотрение по подсудности (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Карелфинлес"

о взыскании 18427905 руб. ущерба, причиненного лесам

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее - ООО "Карелфинлес", Общество, ответчик) 18427905 руб. ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2011 дело N А26-3895/2011 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (443045, г. Самара, ул. Авроры, д. 148).

На данное определение Министерством подана апелляционная жалоба, в которой истец просил определение отменить. Суть доводов апелляционной жалобы заключается в том, что суд не дал оценку протоколу от 24.12.2009 N 24-12 внеочередного общего собрания участников ООО "Карелфинлес" о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Карелфинлес" управляющей компании ООО "Форест - Норд", местонахождение которого Республика Карелия г. Кондопога (л.д. 52 т. 2). Следовательно, согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация ООО "Карелфинлес" должна быть осуществлена в Республике Карелия. Министерство также мотивировало доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для передачи спора в иной арбитражный суд ссылкой на выписку от 29.07.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Согласно разделу "Сведения о юридических лицах, правопреемниках юридического лица при реорганизации в форме выделения" все вновь создаваемые в результате реорганизации ООО "Карелфинлес" общества имеют указание на адрес (место нахождения) на территории Республики Карелия, в том числе ООО "Питкяранта-лес": Республика Карелия г. Питкяранта (л.д. 7 - 9 т.2). Податель жалобы обратил внимание суда на то, что в выписке из ЕГРЮЛ в разделе Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (управляющей компании), указано ООО "Форест-Норд", его представитель Перова Ирина Владимировна, являющаяся генеральным директором управляющей компании ООО "Карелфинлес" (л.д. 11, 54, 57 т.2).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу указало, что регистрация истца в городе Тольятти на сегодняшний день не оспорена и недействительной не признана. Кроме того, по мнению Общества, передача полномочий управляющей компании не влечет за собой обязанность по смене места регистрации. Филиал у Общества отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по своей инициативе объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 45 мин. 14.11.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя Общества, который подтвердил осуществление полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Карелфинлес" управляющей компанией ООО "Форест-Норд".

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании обстоятельств, явившихся основанием для обращения Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия с иском о взыскании с ООО "Карелфинлес" 18 427 905 руб. ущерба, причиненного лесам, суд первой инстанции установил, что исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Республики Карелия определением от 27.06.2011. Общество направило в суд заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области. Заявление мотивировано нарушением правил подсудности при принятии иска к производству, поскольку ООО "Карелфинлес" не имеет филиалов, зарегистрированных в городе Петрозаводске. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2011 место нахождения ООО "Карелфинлес": Самарская область, г. Тольятти, регистрационное дело находится в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области. В силу этих обстоятельств Общество полагало дело подлежащим передаче на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по месту нахождения ответчика (л.д. 2 т. 2).

Суд в результате рассмотрения заявления Общества пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области. Суд руководствовался, в том числе частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Отклоняя доводы Министерства о рассмотрении спора по месту нахождения филиала, суд первой инстанции мотивировал вывод о том, что предъявленные требования не могут вытекать из деятельности Петрозаводского филиала ООО "Карелфинлес", следующими обстоятельствами. Решением единственного участника ООО "Карелфинлес" от 30.07.2008 создан филиал общества в г. Петрозаводске. Согласно уведомлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску 11.11.2009 ООО "Карелфинлес" снято с учета по месту нахождения Петрозаводского филиала на основании сведений о прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2011 сведения о филиалах ООО "Карелфинлес" отсутствуют. Из искового заявления следует, что ООО "Карелфинлес" осуществляло заготовку древесины в 2007 году, то есть до создания Петрозаводского филиала. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил альтернативной подсудности, установленных частями 4 и 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при разрешении вопросов определения места нахождения общества с ограниченной ответственностью необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям данной нормы закона место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

По правилам пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона. При указанных обстоятельствах подлежит применению пункт 1 статьи 42 Закона N 14-ФЗ, поскольку в уставе Общества (пункт 11.7) прямо предусмотрена возможность передачи обществом на основании решения общего собрания участников общества полномочий (функций) своего единоличного исполнительного органа управляющей организации (управляющему). Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Карелфинлес" от 24.12.2009 N 24-12 полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы управляющей компании ООО "Форест-Норд", полномочия исполнительного органа генерального директора досрочно прекращены (л.д. 52).

В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона N 14-ФЗ общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.07.2011 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана управляющая компания ООО "Форест-Норд", находящееся по адресу: Республика Карелия, г. Кондопога, площадь Ленина, 3., кв. 90. В деле имеются доверенности от 20.06.2011, от 11.01.2011, выданные генеральным директором управляющей компании ООО "Карелфинлес" Перовой И.В. (л.д. 54, 57).

Кроме того, Арбитражный суд Республики Карелия при рассмотрении дела N А26-7539/2010 по заявлению Общества к Министерству лесного комплекса Республики Карелия о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2010 N 85/10Л о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 000 руб. штрафа, заслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, в том числе представленные ответчиком материалы дела об административном правонарушении, счел установленными следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1041000042236, по юридическому адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 93, оф. 21А.

Общество имеет обособленное подразделение - Петрозаводский филиал, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 9, оф. 20 и осуществляющий свою деятельность на основании Положения о филиале, утвержденного решением участника ООО "Карелфинлес" N 31/07 от 13.07.2008.

Данный вывод суда при рассмотрении апелляционной жалобы Министерства лесного комплекса Республики Карелия Общество не оспорило. Присутствовавший в судебном заседании представитель Общества о несоответствии в этой части вывода суда фактическим обстоятельствам не заявил. Постановлением апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А26-7539/2010 решение от 29.10.2010 оставлено без изменения. Копии судебных актов направлялись истцу (Обществу) по указанным им адресам, в том числе в Республику Карелия.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу положений, содержащихся, в том числе, в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2011 по делу N А26-3895/2011 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова И.А. Тимухина