Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2006 г. N 13АП-7493/05

г. Санкт-Петербург

18 августа 2006 г.

Дело N А56-12696/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей М.М. Герасимовой, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7493/2005) ООО "Эдванс-С" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.05г. по делу N А56-12696/2005 (судья М.А. Агеева),

по иску ООО "ЮРРОС"

к ООО "Эдванс"

о взыскании 798 701 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Т.В. Орловой по доверенности от 20.01.06г.

от ответчика: Г.В. Анисимовой по доверенности от 01.11.03г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юррос" (далее - ООО "Юррос") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (далее - ООО "Эдванс-С") о взыскании долга по договору N 184/2004-СУ от 17.08.04г. в сумме 779 151 руб. 71 коп. и 19 549 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.05г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.05г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, полагая данное решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что суд не исследовал все существенные для дела обстоятельства, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

Госпошлина, уплаченная по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-12696/2005 от 21.06.2005 г.. отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Эдванс-С" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 7 316 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ЮРРОС" госпошлину по иску в размере 14 487 руб. 01 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева