Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2006 г. N 13АП-2854/06

г. Санкт-Петербург

22 мая 2006 г.

Дело N А56-24490/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К. Зайцевой

судей Л.С. Копыловой, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2854/2006) Жилищно-строительного кооператива "Спектр" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2006 г.. по делу N А56-24490/2003 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Ассоциации жилищно-строительных кооперативов "Вега-Комплекс"

к Жилищно-строительному кооперативу "Спектр"

о взыскании 12 922 306 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Калачев Д.В. - председатель (протокол от 17.04.04г.)

установил:

Ассоциация жилищно-строительных кооперативов "Вега-Комплекс" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Спектр" (далее - Кооператив, ответчик) 12 732 172 руб.66 коп. долга по возврату заемных средств, 95 066 руб.89 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств и 95 066 руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.11.2003 г.. заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 12 732 172 руб.66 коп. долга и 95 066 руб.89 коп. пени. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

13.09.2005 г.. Кооператив обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению ответчика, явились возбуждение уголовного дела (постановление от 02.08.2004 г.. по делу N 897818) в отношении Ангеловой Н.И., бывшего председателя правления ЖСК по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ (совершение мошеннических действий) и постановление от 27.07.2005 г.. о признании ЖСК "Спектр" потерпевшим по уголовному делу N 897810.

Определением суда от 09.02.2006 г.. производство по заявлению Кооператива прекращено по тем основаниям, что ответчиком пропущен срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Кооператив просит вынесенное судом определение отменить, указывая на то обстоятельство, что о нарушении своих прав ему стало известно только после вынесения 6 отделом СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга постановления о признании Кооператива потерпевшим, то есть 27.07.2005 г..

Одновременно, в апелляционной жалобе Кооператива содержится ходатайство об истребовании из следственных органов результатов бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 897810.

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель Ассоциации в судебное заседание не явился. Направленное в адрес Ассоциации определение суда о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии адресата.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на общем собрании ЖСК "Спектр", проведенном 17.04.2004 г.. члены Кооператива узнали о состоявшемся судебном решении по делу N А56-24490/2003 и взыскании с Кооператива задолженности.

О существовании такой задолженности члены Кооператива не знали и не признали ее взыскание правомерным, а заключенные бывшим председателем правления Кооператива Ангеловой Н.И. считают фиктивными.

По этой причине 30.07.2004 г.. пайщики Кооператива обратились с коллективным заявлением в правоохранительные органы, в результате чего 02.08.2004 г.., было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ в отношении Ангеловой Н.И.

Постановлением следственных органов от 27.07.2005 г.. ЖСК "Спектр" был признан потерпевшим по уголовному делу.

Из указанного постановления следует, что Ангелова Н.И., будучи председателем жилищного кооператива, использовала свои полномочия вопреки законным интересам кооператива в целях извлечения выгоды для других целей, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе и в судебном заседании пояснил, что таким обстоятельствам для Кооператива явилось постановление о признании потерпевшим, так как именно в этом документе были установлены незаконные действия бывшего председателя Кооператива, которые ответчик относит к обстоятельствам, дающим ему право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам этим объяснениям заявителя не была дана оценка, и они не были проанализированы с точки зрения требований статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем вынесенное по делу определение подлежит отмене, а заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2006 г.. по делу N А56-24490/2003 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова В.Б. Слобожанина