Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 г. N 13АП-4977/05

г. Санкт-Петербург

22 июня 2006 г.

Дело N А56-50716/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Горшелева В.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4977/2005) Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 г.. по делу N А56-50716/2004 (судья Пасько О.В.),

по иску (заявлению) ООО "МОССА"

к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и обязании налогового органа возместить НДС

при участии:

от истца: не явился (уведомление N 59058)

от ответчика: главного специалиста Панина А.С. (удостоверение N 024396 от 07.06.2005 г.., доверенность N 03-05/00857 от 07.04.2006 г..)

установил:

ООО "МОССА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 16.07.2004 г.. N 10-06/88, в соответствии с которым Обществу было предписано восстановить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к вычету из бюджета за март 2004 г.. в размере 912 203 руб., а также отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 490 278 руб., и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата налога на добавленную стоимость на расчетный счет заявителя в сумме 2 402 481 руб. по налоговой декларации за март 2004 г..

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 г.. с учетом уточненных истцом требований решение Инспекции от 16.07.2004 г.. N 10-06/88 признано недействительным. Инспекцию обязали устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет заявителя налога на добавленную стоимость в сумме 2 402 481 руб. по налоговой декларации за март 2004 г..

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением от 06.07.2005 г.. производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения спора и вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-16445/2005.

Определением от 17.04.2006 г.. производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.07.2004 г.. Инспекцией было вынесено решение N 10-06/88, в соответствии с которым Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 912 203 руб. в связи с неправильным оформлением счета-фактуры N 12 от 31.03.2004 г.., выставленного ООО "Николс".

В отношении заявленной налогоплательщиком суммы 1490 278 руб. налога на добавленную стоимость Инспекция решение не приняла, указанная сумма не была возвращена заявителю.

Оставляя без удовлетворения заявление налогоплательщика, Инспекция, кроме того, что указала на нарушение заявителем статьи 169 Налогового кодекса РФ при составлении и выставлении счетов-фактур, усмотрела также в действиях последнего недобросовестность. Суд первой инстанции, оценив доводы Инспекции, счел их необоснованными и удовлетворил требования заявителя.

Вместе с тем постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 г.. по делу N А56-16445/2005 установлено, что ООО "МОССА", требуя возмещения налога из бюджета, действует недобросовестно.

Поскольку предметом рассмотрения по делу N А56-16445/2005 являлся предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость, в деле участвовали те же лица, апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу учитывает в соответствии со статьей 69 АПК РФ установленные судебным актом обстоятельства, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений статей 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) следует, что право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возникает только у добросовестных налогоплательщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли.

Кроме того, суд кассационной инстанции в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 г.. по делу N А56-16445/2005, дав оценку добросовестности действий налогоплательщика с учетом оценки заключенных им сделок, установил отсутствие фактических расходов по оплате налога на добавленную стоимость, недобросовестность действий и злоупотребление правом на возмещение налога из бюджета. Исследование обстоятельств совершения ООО "МОССА" сделок свидетельствует о том, что деятельность Общества не направлена на регулярное получение прибыли и сводится к получению возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета за счет образовавшейся положительной разницы в связи с применением различных ставок налога на добавленную стоимость.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителя Инспекции, апелляционная инстанция находит решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2005 г.. по делу N А56-50716/2004 отменить. В удовлетворении заявления ООО "МОССА" отказать. Взыскать с ООО "МОССА" в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

В.В. Горшелев Н.С. Полубехина