г. Санкт-Петербург |
|
26 мая 2006 г. |
Дело N А56-54196/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А. Тимухиной
судей Я.В. Баркановой, В.И. Желтянникова
при ведении протокола судебного заседания: С.Э. Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3210/2006) ООО "Нева-Спасская часть" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2005 г.. по делу N А56-54196/2005 (судья Ю.П. Левченко),
по заявлению Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Санкт-Петербургу
к ООО "Нева-Спасская часть"
о взыскании 5000 рублей
при участии:
от заявителя: И.П. Ерохина по доверенности от 25.11.2005 г.. N 01/41503
от ответчика: Е.В. Федорова паспорт 4099 N 239017 от 19.11.1999 г.., Устав ООО "Нева-Спасская часть"
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по г.Санкт-Петербургу (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Спасская часть" (далее - общество) 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2005 г.. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе общество просит отменить указанное решение, указывая, что поскольку срок, установленный п. 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 12.06.2005 г.. - в выходной день, сведения об открытии банковского счета были представлены в налоговый орган 14.06.2005 г.., то есть в первый рабочий день после выходных, таким образом, сведения об открытии расчетного счета были сообщены обществом без нарушения десятидневного срока.
Инспекция отзыва на апелляционную жалобу не представила, представитель в судебном заседании согласился с доводами апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 02.06.2005 г.. обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Спасская часть" в филиале открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г.Санкт-Петербурге открыт расчетный счет N 40702810007040006190, о чем банк известил Инспекцию 08.06.2005 г..
29.09.2005 г.. инспекцией составлен акт N 1023 о нарушении налогоплательщиком сроков представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке, а 19.10.2005 г.. вынесено решение N 1024 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 5000 рублей штрафа.
Неоплата обществом штрафа в добровольном порядке в установленный в решении срок до 28.10.2005 г.. явилась основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что факт несоблюдения обществом требований налогового законодательства подтвержден представленными инспекцией документами.
Пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей - письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество сообщило налоговому органу об открытии 02.06.2005 г.. расчетного счета в банке сообщением об открытии (закрытии) счетов 14.06.2005 г.. (лист дела 23), что подтверждается штампом регистрации входящих документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по г.Санкт-Петербургу на указанном документе.
Поскольку 12 и 13 июня в 2005 году являлись выходными днями, довод подателя жалобы о соблюдении им установленного десятидневного срока в связи с представлением сведений в налоговый орган в первый рабочий день - 14.06.2005 г.. является обоснованным.
С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-54196/2005 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Выдать ООО "Нева-Спасская часть" справку на возврат 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54196/2005
Истец: Межрайонная инспекция ФНС N7 по Санкт-Петербургу
Ответчик: ООО "Нева-Спасская часть", ООО "Нева-Спасская часть" -
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3210/06