Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 20АП-4489/11

город Тула

29 ноября 2011 г.

Дело N А09-3447/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Сентюриной И.Г.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизон-М", г. Брянск, (ОГРН 1023202138717) на решение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2011 года по делу N А09-3447/2011 (судья Мишакина В.А.), принятое по иску ООО "Транзит-М", г. Юбилейный, (ОГРН 1093254015425) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизон-М", г. Брянск, (ОГРН 1023202138717), о взыскании 4 086 889 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казакова Н.Ю. - генерального директора на основании решения N 07 от 15.08.2011 и приказа N 17-кП от 16.08.2011;

от ответчика: Гамулиной О.Н. - представителя по доверенности N 02 от 01.01.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит-М" (далее - ООО "Тразит-М") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизон-М" (далее - ООО "Бизон-М") о взыскании задолженности в общем размере 4 086 889 руб. 40 коп., в т.ч. основной долг за товар, поставленный по договору N 18 от 28.04.2010, в размере 1 221 323 руб. 39 коп., неустойка за просрочку платежа в размере 2 865 566 руб. 01 коп., также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на дату вынесения судом решения по настоящему делу.

До принятия судом окончательного судебного акта по делу, истец уточнил заявленные требования в части размера основного долга и просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 3 502 889 руб. 40 коп., в т.ч. основной долг за товар, поставленный по договору N 18 от 28.04.2010, в размере 637 323 руб. 39 коп., неустойка за просрочку платежа в размере 2 865 566 руб. 01 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на дату вынесения судом решения по настоящему делу. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транзит-М" удовлетворены частично. С ООО "Бизон-М" в пользу ООО "Транзит-М" взыскана задолженность в общем размере 1 637 323 руб. 39 коп., в т.ч. основной долг за товар, поставленный по договору N 18 от 28.04.2010, в размере 637 323 руб. 39 коп., неустойка за просрочку платежа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО "Бизон-М" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение по данному делу заключенное между ООО "Транзит-М" и ООО "Бизон-М" на следующих условиях:

"Ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму пени, которая составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 01 декабря 2011 года по следующим реквизитам истца:

р/с 40702810900200000737 в Королевском филиале "ТКБ" (ЗАО) г. Королев

к/с 30101810500000000783

БИК 044661783.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 43 434 (Сорок три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 45 коп., подлежат возмещению в следующем порядке: 50% - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату из федерального бюджета, остальные 50% в размере 21 717 (Двадцать одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 23 коп. возмещаются сторонами по решению Двадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик отказывается от требований, заявленных в апелляционной жалобе исх. N 312/11 от 23.08.2011.

Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга по договору N 18 купли-продажи нефтепродуктов мелким оптом от 28.04.2010 в связи с его погашением, в части взыскания пени по договору N 18 купли-продажи нефтепродуктов мелким оптом от 28.04.2010, превышающей согласованный сторонами размер пени, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также иных сумм, вытекающих из обязательств по указанному договору.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждении Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2011 между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 43 434 руб. 45 коп., подлежат возмещению в следующем порядке: 50% - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату из федерального бюджета, остальные 50% в размере 21 717 руб. 23 коп. возмещаются сторонами по решению Двадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО "Транзит-М" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по исковому заявлению в размере 21 717 руб. 23 коп.

Возврату из федерального бюджета ООО "Бизон-М" подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Оставшаяся часть госпошлины по иску в размере 21 717 руб. 23 коп. и 1 000 руб. по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции считает правильным отнести на стороны поровну, то есть по 10 858 руб. 60 коп. (по иску) и по 500 руб. (по апелляционной жалобе).

Таким образом, в результате зачета с ООО "Бизон-М" в пользу ООО "Транзит-М" подлежит взысканию 10 358 руб. 60 коп. госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2011 года по делу N А09-3447/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А09-3447/2011 на следующих условиях:

"Ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму пени, которая составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 01 декабря 2011 года по следующим реквизитам истца:

р/с 40702810900200000737 в Королевском филиале "ТКБ" (ЗАО) г. Королев

к/с 30101810500000000783

БИК 044661783.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 43 434 (Сорок три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 45 коп., подлежат возмещению в следующем порядке: 50% - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату из федерального бюджета, остальные 50% в размере 21 717 (Двадцать одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 23 коп. возмещаются сторонами по решению Двадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик отказывается от требований, заявленных в апелляционной жалобе исх. N 312/11 от 23.08.2011.

Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга по договору N 18 купли-продажи нефтепродуктов мелким оптом от 28.04.2010 в связи с его погашением, в части взыскания пени по договору N 18 купли-продажи нефтепродуктов мелким оптом от 28.04.2010, превышающей согласованный сторонами размер пени, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также иных сумм, вытекающих из обязательств по указанному договору.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждении Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Возвратить ООО "Транзит-М" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 21 717 руб. 23 коп.

Возвратить ООО "Бизон-М" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ООО "Бизон-М" в пользу ООО "Транзит-М" 10 358 руб. 60 коп. госпошлины по делу.

Производство по делу N А09-3447/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева