Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 20АП-5266/11

г. Тула

24 ноября 2011 г.

Дело N А09-3046/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВН-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2011 года по делу N А09-3046/2011 (судья Матвеева Н.И.), по иску индивидуального предпринимателя Ковалевой Нины Алексеевны, (ОГРНИП 304324516900021) к закрытому акционерному обществу "ВН-Брянск", (ОГРН 1043244005232, г. Брянск, проспект Станке-Димитрова, д.54А) об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил: индивидуальный предприниматель Ковалева Нина Алексеевна (далее - ИП Ковалева Н.А.), д. Добрунь Брянского района Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ВН-Брянск" (далее - ЗАО "ВН-Брянск"), г. Брянск, об устранении препятствий в пользовании ИП Ковалевой Н.А. инженерными коммуникациями и возложении на ЗАО "ВН-Брянск" обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к инженерному оборудованию, обслуживающему помещения 3-го этажа здания производственно-конторского корпуса, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Станке Димитрова, д.54А.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил запретить ЗАО "ВН-Брянск", г. Брянск, осуществлять действия, ограничивающие водоснабжение помещений третьего этажа производственно - конторского корпуса, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Станке Димитрова, д. 54А, принадлежащего ИП Ковалевой Н.А., д. Добрунь Брянского района Брянской области, на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/25. Уточнение было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2011 года исковые требования удовлетворены. Суд запретил закрытому акционерному обществу "ВН-Брянск", г. Брянск, осуществлять действия, ограничивающие водоснабжение помещений третьего этажа производственно-конторского корпуса, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Станке Димитрова, д. 54А, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ковалевой Нине Алексеевне, д. Добрунь Брянского района Брянской области, на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/25, взыскал с закрытого акционерного общества "ВН-Брянск", г. Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Нины Алексеевны, д. Добрунь Брянского района Брянской области, 4000руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ЗАО "ВН-Брянск" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

22 ноября 2011 года в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 17 ноября 2011 года, заключенное между сторонами: от истца - Ковалевой Н.А., от ответчика - ЗАО "ВН-Брянск" и заявлены ходатайства об его утверждении судом на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд Брянской области.

2. Истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Ответчику об устранении препятствий в пользовании общим имуществом (инженерными коммуникациями) производственно-конторского корпуса общей площадью 6 521, 9 кв.м. инв. N 450/01, лит. А., расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Станке - Димитрова, д. 54А. в котором Истцу принадлежит на праве собственности 6/25 долей в праве общей долевой собственности, что дает Истцу право пользоваться помещениями, расположенными на третьем этаже общей площадью 1 569, 3 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять целых три десятых) кв.м. в соответствии с поэтажным планом.

3. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны принимают на себя следующие обязательства: Истец обязуется разумно и добросовестно пользоваться имуществом, в соответствии с предусмотренными действующим законодательством правилами, требованиями и нормами, и нести бремя расходов по содержанию имущества на условиях, согласно заключенного между сторонами Соглашения от 01.10.2011 года: Ответчик обязуется не осуществлять действий, ограничивающих водоснабжение третьего этажа производственно-конторского корпуса общей площадью 6 521 9 кв. м. инв. N 450/01, лит А, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Станке - Димитрова, д. 54А. при условии своевременного возмещения Истцом расходов, по содержанию совместного имущества, на условиях согласно заключенного между сторонами соглашения от 01. 10.2011 года.

4. Истец и Ответчик принимают условия настоящего Мирового соглашения и просят Двадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из стороны и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда".

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон: от имени индивидуального предпринимателя Ковалевой Нины Алексеевны - Ковалевой Ниной Алексеевной; от имени ЗАО "ВН-Брянск" - генеральным директором Никишиным Ю.И., полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2011 N 17105В/2011 (л.д.23, том 1), а также скреплено печатями сторон.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От сторон поступили заявления о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие : от ЗАО "ВН-Брянск" исх.N 105 от 17.11.11, от ИП Ковалевой и ее представителя Курбатова Д.В. от 09.11.11 г.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2011 года по делу N А09-3046/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Поскольку в мировом соглашении от 17.11.2011 стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины, ответчику - госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба судом не рассматривалась.

Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина по иску на основании чека-ордера N 0162 от 11.05.2011 в сумме 4 000 руб. (т.1., л.д.9), ответчиком уплачена по платежному поручению N 383 от 22.09.2011 (т.2., л.д.8) государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 рублей, ответчику 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 141, 266, 268, 269, 271, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2011 года по делу N А09-3046/2011 отменить.

Утвердить Мировое соглашение от 17 ноября 2011 года заключенное между ИП Ковалевой Н.А. и ЗАО "ВН-Брянск" на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 49, 138 - 142 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд Брянской области.

2. Истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Ответчику об устранении препятствий в пользовании общим имуществом (инженерными коммуникациями) производственно-конторского корпуса общей площадью 6 521, 9 кв.м. инв. N 450/01, лит. А., расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Станке - Димитрова, д. 54А. в котором Истцу принадлежит на праве собственности 6/25 долей в праве общей долевой собственности, что дает Истцу право пользоваться помещениями, расположенными на третьем этаже общей площадью 1 569, 3 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять целых три десятых) кв м в соответствии с поэтажным планом.

3. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны принимают на себя следующие обязательства: Истец обязуется разумно и добросовестно пользоваться имуществом, в соответствии с предусмотренными действующим законодательством правилами, требованиями и нормами, и нести бремя расходов по содержанию имущества на условиях, согласно заключенного между сторонами Соглашения от 01.10.2011 года: Ответчик обязуется не осуществлять действий, ограничивающих водоснабжение третьего этажа производственно-конторского корпуса общей площадью 6 521 9 кв м. инв. N 450/01, лит А, расположенного по адресу: г Брянск, проспект Станке - Димитрова, д. 54А. при условии своевременного возмещения Истцом расходов, по содержанию совместного имущества, на условиях согласно заключенного между сторонами соглашения от 01 10.2011 года.

4. Истец и Ответчик принимают условия настоящего Мирового соглашения и просят Двадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из стороны и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда".

Прекратить производство по делу N А09-3046/2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалевой Нине Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ВН-Брянск" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко