Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 20АП-5352/11

г. Тула

28 ноября 2011 г.

Дело N А68-8168/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Рыжовой Е.В.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2011 года по делу N А68-8168/10 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лякишевой Ольги Владимировны требования в сумме 20 738 руб. 74 коп., в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Лякишевой Ольге Владимировне, г. Тула (ОГРНИП 304710536400151), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от МИФНС N 11 по Тульской области:	Лебедева А.Н. - представителя по доверенности от30.09.2011;
от должника:	не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2011 индивидуальный предприниматель Лякишева Ольга Владимировна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чистяков Р. В.

Федеральная налоговая служба 26.07.2011 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Лякишевой О. В. в сумме 20 738 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 19 819 руб., пени в сумме 919 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2011 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, МИФНС N 11 по Тульской области обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 29.09.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что оплаченные средства не могут рассматриваться как средства, уплаченные в счет погашения задолженности, включаемой в реестр требований кредиторов, поскольку в этом случае нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренная статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, из заявления ФНС России об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, усматривается, что задолженность ИП Лякишевой О.В. в сумме 20738,74 руб. образовалась перед ФНС России (всего в сумме 13925,58 руб.) и перед Управлением ПФ РФ (6813,16 руб.). Лякишева О.В. в данном случае осуществила оплату двумя суммами: 19819 руб. (налог) и 919 руб. 74 коп. (пеня), однако из представленных платежных документов идентифицировать платежи было невозможно.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет сумм излишне уплаченных федеральных, региональных и местных налогов производится лишь по соответствующим видам налогов, в связи с чем действия должника с использованием механизма уточнения платежа являются неправомерными.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.11.2011 был объявлен перерыв до 24.11.2011 до 14 час 40 мин.

После перерыва представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам перед Пенсионным Фондом Российской Федерации в сумме 6813,16 руб., в том числе основной долг - 6364 руб., пени - 449,16 руб.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ИП Лякишевой О.В., в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2011 индивидуальный предприниматель Лякишева Ольга признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В обоснование заявленных требований ФНС России представлены следующие доказательства: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 131815 от 11.11.2010, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем N 941 от 03.03.2009, N 2273 от 15.03.2010 в общей сумме 20738 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 19819 руб., пени в сумме 919 руб. 74 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 25.08.2011 ИП Лякишева О.В. перечислила на расчетный счет ИФНС России по Пролетарскому району сумму основного долга в размере 19819 руб. и пени в сумме 919 руб. 74 коп.

Факт перечисления указанной задолженности ИП Лякишевой О.В подтвержден представленными в материалы дела чеками-ордерами от 25.08.2011.

Данные обстоятельства уполномоченным органом не оспариваются и спорная сумма их плательщику ИФНС России по Пролетарскому району не возвращена.

При таких обстоятельствах указанные действия уполномоченного органа фактически свидетельствуют о принятии заявителем исполнения по погашению существующей задолженности должника по обязательным платежам.

Таким образом, поскольку задолженность должника перед ФНС России по выставленным требованиям N N 131815, 941, 2273 по обязательным платежам отсутствует, оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ИП Лякишевой О.В. в сумме 20738 руб. 74 коп. не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, не заслуживает внимания, поскольку должник погасил спорную задолженность по обязательным платежам до включения ее в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что из представленных платежных документов невозможно идентифицировать платежи, произведенные Лякишевой О.В., подлежит отклонению, поскольку оплата произведена только в размере заявленного требования (19819 руб. - основной долг, 919,74 руб. - пени).

Доказательства того, что спорная оплата зачтена в счет погашения других обязательств, или того, что в данном случае оплата должна была производиться в ином порядке, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Тульской области и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2011 года по делу N А68-8168/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина