Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 20АП-5513/11

г. Тула

28 ноября 2011 г.

Дело N А62-4060/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.

судей Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи Тиминской О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврухиной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 12.09.2011 по делу N А62-4060/2011 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению ООО "Инвестиционно - строительная компания "Укрстройиндустрия" (ОГРН 10002979165,ИНН ИНСПД 32942980)

к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области,

третье лицо: ООО "Новые Экономические Программы - 2000" (ИНН 6730060596,ОГРН 1056758470152),

о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.03.2010 по исполнительному листу N 023175,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от должника: не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Укрстройиндустрия" (далее - ООО "Инвестиционно - строительная компания "Укрстройиндустрия", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска УФССП по Смоленской области (далее - судебный пристав, ответчик) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.03.2010 по исполнительному листу N 023175.

Решением суда от 12.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, судебный пристав подал апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявитель и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке ст.ст. 266, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2007 года по делу N А62-5504/2006 удовлетворен иск ООО "Инвестиционно-строительная компания Укрстройиндустрия" о взыскании с ООО "Новые экономические программы - 2000" денежных средств в размере 2084544,72 рубля, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21947,72 рубля.

20.03.2007 Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист N 023175 на основании названного решения, который 25.12.2009 предъявлен Обществом судебному приставу.

28.01.2010 постановлением судебного пристава отказано в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что к исполнению была предъявлена копия исполнительного документа, а не оригинал в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

25.02.2010 Общество повторно обратилось в Ленинской районный отдел судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области, направив указанные документы заказным письмом с уведомлением.

В связи с неполучением постановления об отказе либо о возбуждении исполнительного производства Общество впоследствии обратилось в Прокуратуру Ленинского района г.Смоленска и службу судебных приставов с запросом о сообщении результата рассмотрения его заявления о возбуждении исполнительного производства.

Из ответа судебного пристава от 17.08.2011 Обществу следовало, что постановлением судебного пристава от 29.03.2010 отказано в возбуждении исполнительного производства по мотивам пропуска трехгодичного срока предъявления к исполнению исполнительного листа арбитражного суда.

Не согласившись с постановлением судебного пристава от 29.03.10, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст.31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании статьи 16 Закона об исполнительном производстве срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

В рассматриваемом случае решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 20.03.2007 года, поэтому последним днем срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению является 21.03.2010.

Заявление Общества от 24.02.2010 о возбуждении исполнительного производства вместе с приложенным оригиналом исполнительного листа передано в орган почтовой связи для направления в службу судебных приставов 25.02.2010. Заказное авиа письмо с идентифицирующим номером RА867126866 UA приобщено к материалам дела (л.д. 23).

Согласно письму ООО "Инвестиционно-строительная компания Укрстройиндустрия" N 24/02-1 от 24.02.2010 г.. для исполнения направляется оригинал исполнительного листа N 023175 от 20.03.2007 г.. по делу А62-5504/2006.

С учетом ранее вынесенного Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.01.2010 г.. по основаниям предъявления к исполнению копии, а не оригинала исполнительного документа, а также ч.З ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве", названое письмо содержит прямое указание на повторность обращения для исполнения решения суда.

В материалах дела имеется уведомление о вручении корреспонденции с номером RА867126866 UA, адресованное Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области по адресу: Россия, г.Смоленск, Краснинское шоссе, д.35.

Данное почтовое уведомление содержит штемпель почтового отделения г.Смоленска от 26.03.2010 г.., а также подпись получателя с датой вручения 26.03.2010 г..

Кроме того, письмом Ленинского РОСП УФСС по Смоленской области исх. N 67/32-39016 от 08.08.2011 г.. служба служебных приставов подтверждает факт получения оригинала исполнительного листа N 023175 по делу А62-5504/2006 с заявлением о повторном обращении.

Само обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также свидетельствует о факте получения оригинала исполнительного документа и принятии решения по результатам его рассмотрения.

При этом, как отмечено выше, закон связывает порядок исчисления процессуальных сроков не с моментом получения почтовой корреспонденции, а с моментом ее передачи почтовому органу.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что исполнительный лист предъявлен к исполнению 25.02.2010, т.е. в пределах трехгодичного срока.

Довод апелляционной жалобы о том, что в заявлении Общества от 24.02.2010 о направлении исполнительного листа не указан адресат, которому направляется подлинник исполнительного документа, отклоняется.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве устанавливает требования к исполнительному документу, порядку его подачи, но не содержит требований к форме заявления.

Кроме того, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

При этом, как правомерно отметил суд первой инстанции, анализ вышеназванных положений Федерального закона об исполнительном производстве не ставит в зависимость права взыскателя от сложившейся организационной деятельности службы судебных приставов, связанной с передачей исполнительного документа внутри этой службы.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 по делу N А62-4060/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова Н.В. Еремичева