Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2006 г. N 13АП-12062/05

г. Санкт-Петербург

10 мая 2006 г.

Дело N А56-51811/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей М.М. Герасимовой, Е.В. Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12062/2005) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.05г. по делу N А56-51811/2005 (судья Д.В. Бурденков),

по заявлению Федеральной налоговой службы

к АОЗТ "Нева-Мет"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Ю.Н. Пасхалии по доверенности от 14.12.05г.

от должника: не явился (возврат N 38448)

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ "Нева-Мет" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.05г. заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение отменить, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал процессуальный закон.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещался, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дало в отсутствие должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 41 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора, то есть требованиям статей 39, 41 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены статьей 227 Закона "О банкротстве", частью 1 которой предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04г. пункт 64 "О некоторых вопросах применения практики Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона "О банкротстве" и пункт 2 статьи 7 Закона.

Таким образом, непредставление конкурсным кредитором судебного акта, подтверждающего его требование к отсутствующему должнику и доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, не может служить основанием для возвращения заявления.

Копия заявления должнику была направлена заказным письмом без уведомления, поскольку пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, ФНС России при подаче заявления о признании банкротом отсутствующего должника выполнены все требования Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального законодательства, определение о возвращении заявления подлежит отмене, вопрос, в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-51811/05 от 02.11.2005 г.. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева