Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-28689/11

г. Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-51619/11-54-324

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н., Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -

закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.08.2011 г.. по делу N А40-51619/11-54-324

принятое единолично судьёй Голоушкиной Т.Г.

по иску закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

(125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 47, ОГРН 1027739185407)

к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы"

(109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4, стр. 1, ОГРН 1027700149124)

о взыскании 200 549, 99 руб.

при участии представителей:

от истца - Агеева А.А. по доверенности N 03/1683 от 20.06.2011 г.., Баков А.Ю. по доверенности от 11.05.2011 г..

от ответчика - Андропов И.Н. по доверенности N 0836/10 от 03.11.2010 г..

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 549 руб. 99 коп. за период с 04.01.2011 г.. но 10.01.2011 г.. по договору о предоставлении услуг сети сотовой радио телефонной связи N 112089 от 21.02.2002 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г.. по делу N А40-51619/11-54-324 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик не согласился с доводами апелляционной жалобы, направил письменный отзыв, в котором опроверг доводы истца. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2002 г.. между ОАО "МТС" (МТС) и ЗАО "СИА ИНТЕРНЕИШНЛ ЛТД" (Абонент) заключен договор N 122089 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи, в соответствии с которым МТС предоставляет Абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи по перечню, заказанному Абонентом в соответствии с выбранным им тарифном планом.

Помимо договора отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами оказания услуг связи "МТС", веденными в действие с 01.01.2006 г.., что подтверждается приложениями "А" к договору, счетами N 57586/33277, N 57586/0939.

В соответствии с п. 4.1 Правил МТС перечень услуг, оказываемых абоненту, определяется выбранным абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказанных абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями оператора (третьих лиц).

Согласно п. 3.1. Договора при предоставлении Абоненту новых номеров радиотелефонов и/или приобретении им оборудования. Абоненту выставляется счет, включающий оплату за подключение SlM-карт к сети, и/или плату за оборудование, другие платежи в соответствии с предоставленным тарифном планом. Перечни и объемы услуг указываются в соответствующих Приложениях "А" к договору, заключаемых для каждой SIM-карты в отдельности.

По данным ответчика за период с 04.01.2011 г.. по 10.01.2011 г.. истцу были предоставлены услуги на общую сумму в размере 200 459 руб. 99 коп.

За предоставленные услуги ответчик за оказанные услуги истцу выставил телефонный счет за период с 01.01.2011 г.. по 31.01.2011 г.., согласно которому истцу оказывались услуги GPRS-Интернета.

В договоре, а именно пунктом 13.4. предусмотрено, что неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом Услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Согласно и. 5.1 Договора N 122089 от 21.02.2002 г.. определение объема услуг, оказанных абоненту оператором, осуществляется на основании показаний АСР оператора.

По мнению истца за период с 04.01.2011 г.. по 10.01.2011 г.. ему предоставлены услуги не согласованные с ним и тем самым с расчетного счета истца были необоснованно списаны денежные средства в размере 200 459 руб. 99 коп. Данную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика. Так же истец считает, что ответчик не доказал объем предоставленных ему услуг, в связи с тем, что оборудование не сертифицировано надлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика Претензию в связи с нарушением порядка уведомления абонента о смене тарифного плана и стоимости услуг б/н от 24.02.2011 г.., в котором указал на требование произвести перерасчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, надлежащим образом доведенными до Абонента.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 432, 450, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчик необоснованно обогатился за счет перечисленных ему денежных средств по вышеуказанному договору, услуги, предъявленные к оплате не согласованы и договором не предусмотрены.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказал факт предоставления услуг в рамках заключенного договора N 122089 от 21.02.2002 г. о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным, обоснованным.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с положениями ст. 44 ФЗ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 г.. на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждены Постановлением Правительства РФ N 328 от 25.05.2005 г..

21.02.2002 г.. между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и закрытым акционерным обществом "СИА Интернейшнл ЛТД" (Абонент) был заключен договор N 122089 об оказании услуг сети сотовой радиотелефонной связи МТС для корпоративных абонентов.

В соответствии с указанным договором, истцу в пользование были выделены абонентские номера, в том числе абонентский номер 916-133-15-42.

С 01.01.2006 г.. в соответствии с требованиями законодательства были введены новые Правила оказания услуг связи МТС (далее-Договор), к которым Абонент присоединился.

В соответствии с п.3.3 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС вышеуказанные Правила и тарифный план являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, отношения между ответчиком и истцом по поводу оказания услуг связи регулируются ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 328 от 25.05.2005 г.. и положениями Договора (Правил МТС).

С 09.02.2009 г.. по 17.01.2011 г.. вышеуказанный абонентский номер истца обслуживался по тарифному плану "Корпоративный мобайл".

С 17.01.2011 г.. в соответствии с заявкой истца от 14.01.2011 г.. тарифный план "Корпоративный мобайл" был изменен на тарифный план "Бизнес сеть".

Согласно п. 4.1 Правил МТС и п.8 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 328 от 25.05.2005 г.., Перечень Услуг, оказываемых Абоненту, определяется выбранным Абонентом Тарифным планом с учетом иных Услуг, заказанных Абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями Оператора (третьих лиц).

В соответствии с п. 11.1 Правил тарифы за услуги, Порог соединения, Единица тарификации услуг и порядок оплаты неполной Единицы тарификации устанавливаются Оператором самостоятельно в Тарифных планах. Расчеты между МТС и Абонентом производятся в рублях.

Согласно условиям тарифного плана "Корпоративный мобайл", по которому обслуживался истец и действующего в период осуществления сеансов выхода в сеть Internet в указанный истцом период, услуга GPRS входит в стартовый комплект услуг, подключаемых абоненту при заключении договора. Ежемесячная абонентская плата за услугу - 0 руб. Оплате подлежат соединения через точку доступа GPRS-Internet.

В соответствии с условиями тарифных планов МТС, в том числе тарифного плана "Корпоративный мобайл", все цены, указанные в тарифном плане, действительны для абонентов г. Москвы и Московской области при нахождении на территории г. Москвы и Московской области. Следовательно, при нахождении абонента за пределами г. Москвы и Московской области тарифы на услуги связи устанавливаются отдельно.

Согласно п. 2.15 Правил МТС Роуминг - предоставляемая Оператором возможность получения Услуг при нахождении Абонента в сети связи другого (роумингового) оператора, а также при нахождении Абонента за пределами региона заключения Договора.

Согласно п. 8.2 Правил МТС Абонент обязан ознакомиться с тарифами на Услуги (в том числе тарифами на Услуги при пользовании Роумингом) до начала пользования услугами.

Согласно п. 11.2. Правил МТС информация о действующих и новых Тарифных планах Оператора предоставляется в местах розничной реализации товаров и Услуг МТС, а также может распространяться МТС иными способами, в том числе через средства массовой информации (на Internet- сайте МТС).

Тарифы на услуги связи в международном роуминге доведены до сведения абонентов в соответствии с п. 11.2 Правил МТС путем размещения на Интернет - сайте ОАО "МТС", зарегистрированном в качестве средства массовой информации. Стоимость услуг GPRS составляет 30 руб. с НДС за 40 Кб переданной/полученной информации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" от 07.07.2003 г.. N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Определение объема Услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний АСР Оператора (п.5.1 Договора).

Оператор ежемесячно в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за расчетный период (п. 13.1 Договора).

Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом Услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате (п.13.4 Договора).

Ответчик за оказанные истцу услуги выставил телефонный счет N 277340623108/7304726965 за период с 01.01.2011 г.. по 31.01.2011 г.., согласно которому истцу оказывались услуги GPRS-Интернета.

Таким образом, показания АСР ОАО "МТС" подтверждают факт неоднократных результативных сеансов выходов в сеть Интернет посредством услуги GPRS-Интернет.

При этом, оборудование учета объема оказанных услуг подвижной связи, используемое ОАО "МТС", сертифицировано в установленном законодательством РФ порядке (Сертификат соответствия ОС-1-СТ-0171).

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком доказан факт и объем оказанных истцу услуг подлежащих оплате и правомерно счел доводы истца о неосновательном обогащении ответчика, несостоятельными, поскольку списание денежных средств с лицевого счёта истца происходило за оказанные услуги связи, что нашло свое подтверждение в показаниях АСР ОАО "МТС" в соответствии с требованиями действующего законодательства, тогда как доказательств опровергающих данные обстоятельства истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно сделал вывод о том, что истец присоединился к правилам оказания услуг связи МТС, поскольку данное утверждение суда не подтверждено доказательствами и истец не давал такого согласия, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.5.6 Договора N 122089 об оказании услуг сети сотовой радиотелефонной связи МТС для корпоративных абонентов МТС вправе вносить изменения в условия договора направлением Абоненту соответствующих письменных предложений, помещая их на странице сообщений счета или прилагая их к счету. Если в течение 30 дней от даты соответствующего письменного предложения МТС не получит письменный полный или частичный отказ Абонента от принятия таких изменений, изменения к договору будут считаться принятыми Абонентом.

В материалах дела имеется счет за оказанные истцу услуги связи за период декабрь 2005 года, на странице которого имеется информация о введении с 01.01.2006 г.. единых Правил оказания услуг связи МТС для абонентов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на странице счета помимо информации о введении Правил МТС, сделана ссылка о возможности ознакомления с текстом в Российской Газете (копия находится в материалах дела) или на Интернет-сайте ОАО "МТС", являющимся средством массовой информации (свидетельство о регистрации находится в материалах дела).

Поскольку от истца не поступало полного или частичного отказа от изменений к договору и присоединения к Правилам МТС, указанные изменения к договору были приняты истцом.

Более того, в соответствии с п.п.3.1,.3.3 Правил МТС данные правила являются неотъемлемой частью договора, момент вступления в силу Договора определяется как одно из перечисленных ниже событий, которое наступит ранее:

1.Дата подписания Договора обеими сторонами;

2.Начало пользования Услугами лицом, являющимся законным владельцем SIM-карты.

Таким образом, Правила МТС являются договором присоединения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Также, судом первой инстанции обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, было указано на подписанные между истцом и ответчиком Приложения "А" к договору, содержащие ссылки на Правила МТС, поскольку указанные приложения были подписаны в рамках оказания услуг связи по договору от 21.02.2002 г.., тогда как условия договора от 21.02.2002 г.. предусматривают подписание между сторонами Приложений "А" по каждому абонентскому номеру.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 г.. по делу N А40-51619/11-54-324 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова