Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 19АП-5959/11

г. Воронеж

30 ноября 2011 г.

Дело N А35-4504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В.: Болотова О.И., старший прокурор отдела прокуратуры Воронежской области;

от ОАО "Сбербанк России": Абросимова Н.А., представитель по доверенности N ДО-4-26/1193 от 20.04.2011;

от Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Хомутовский детский сад N 1 "Колокольчик": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 по делу N А35-4504/2011 (судья Побережная Н.В.) по иску первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Железногорского отделения N 5117 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Хомутовский детский сад N 1 "Колокольчик" (ИНН 4626003005, ОГРН 1024600743694) о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Курской области Студеникин Н.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Железногорского отделения N 5117 и Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Хомутовский детский сад N 1 "Колокольчик" Хомутовского района Курской области о признании недействительными п. 4.2 и п. 4.3 договора N 684 от 17.12.2010 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 по делу N А35-4504/2011 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, первый заместитель прокурора Курской области Студеникин Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 по делу N А35-4504/2011 отменить, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Хомутовский детский сад N 1 "Колокольчик" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя.

В судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Воронежской области отказ первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. от заявленного иска поддержал, просил принять, производство по делу прекратить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Железногорского отделения N 511 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. отказ от иска к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Железногорского отделения N 5117, Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Хомутовский детский сад N 1 "Колокольчик" о признании сделки недействительной в части.

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 по делу N А35-4504/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая