Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2006 г. N 13АП-3531/06

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 г.

Дело N А56-15451/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Петренко Т.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3531/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 28.12.2005 г.. по делу N А56-15451/2004 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Алкор Био"

к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Воронина Н.В. по доверенности от 30.03.06г.

от ответчика: Бугунов Д.А. по доверенности от 25.05.06г. N 03-06/05072

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Закрытое акционерное общество "Алкор Био" (далее Общество) с заявлением о признании недействительным решения МИ МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее инспекция, налоговый орган) от 15.01.04г. N 11/064 об отказе в возмещении НДС в сумме 22.413 руб. и требованием об обязании инспекции зачесть данную сумму в счет текущих платежей по НДС.

Требования общества были мотивированы тем, что к декларации по НДС за сентябрь 2003 года по ставке 0% налогоплательщиком были представлены все необходимые, предусмотренные ст.165 НК РФ документы.

Доводы налогового органа о том, что выписки банка не содержат указания на поступление средств, ввиду того, что средства поступили со счета 30302 "расчеты с филиалами" не служит основанием для отказа в возмещении налога, так как из выписки банка, свифт-сообщения видно, что оплата поступила по конкретному контракту от контрагента по нему.

Также указано о том, что некоторые счета-фактуры не могут быть приняты для исчисления вычетов, так как их оформление не соответствует требованием ст.169 НК РФ.

Решением от 09.06.04г. требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 11.01.2005 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.04г. по делу N А56-15451/04 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В Постановлении кассационной инстанции отражено, что судом исследованы имеющиеся в деле документы, в том числе выписка банка за период с 04.09.03г. по 09.09.03г., межбанковские сообщения, и считает обоснованным вывод о надлежащем подтверждении Обществом факта поступления денежных средств от иностранного покупателя товара заключенному сторонами контракту от 05.03.02г. N 1/2002.

Вместе с тем в Постановлении кассационной инстанции отмечается, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 ст.169 НК РФ: в некоторых их низ отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе товара, а также информация о поступившей предоплате в счет предстоящих поставок товара.

Решением суда от 28.12.2005 г.. требования Общества с учетом уточнения были удовлетворены.

Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа и обязал инспекцию возместить налог за сентябрь 2003 года в сумме 22.413 руб. путем зачета по ст.176 НК РФ в счет текущих платежей.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и не исследованностью доказательств.

В жалобе приведены доводы, изложенные в оспариваемом решении о ненадлежащем характере подтверждения выручки в связи с межфилиальными банковскими расчетами.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.

Представитель общества в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 28.12.05г.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение контрактов, заключенных с ООО "Дон-Тест" (Украина) Общество реализовало на экспорт продукцию. Собрав комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года по экспортным операциям с документами, предусмотренными пунктом 1 статьи 165 и статьей 172 НК РФ. В декларации налогоплательщиком указана выручка от реализации товаров, облагаемая налогом по ставке 0 процентов, а также предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 25.933 руб., уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), относящихся к экспортным сделкам.

Налоговая инспекция провела проверку представленных экспортером декларации и документов и решением от 15.01.04г. N 11/064 (мотивированное заключение от 21.01.2004 г..) отказала Обществу в возмещении 25.933 руб. налога на добавленную стоимость по мотиву, в том числе, непредставления доказательств фактического поступления выручки от иностранных покупателей. Представленные заявителем выписки банка не признаны таким доказательством, поскольку из них следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30302", а этот счет, в соответствии с Положением Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 05.12.2002 г.. N 205-П, служит для "расчетов между филиалами банков, расположенных на территории Российской Федерации".

Общество, считая указанное решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суд удовлетворил требования налогоплательщика, признав обжалованное Обществом решение налогового органа недействительным, и апелляционная инстанция, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Согласно ст. 143,151,164 НК РФ заявитель, при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта является плательщиком налога на добавленную стоимость с применением налоговой ставки 0%, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Согласно ст.165 НК РФ при реализации указанных товаров, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, предоставляются следующие документы:

- контракт (копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (копия) с отметкой таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и таможенного органа в районе пересечения таможенной территории;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз за пределы территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела Обществом были представлены в инспекцию все перечисленные документы.

Довод о не подтверждении Обществом факта поступления выручки от иностранного покупателя был правомерно опровергнут судом первой инстанции, так как, согласно Положению N 2-П от 03.10.03г. ЦБ РФ "О безналичных расчетах" операции между головной кредитной организацией и ее филиалом осуществляются через счета межфилиальных расчетов.

Согласно материалам дела, перечисление валютной выручки осуществлялось через корреспондентский счет банка ОАО "ПСБ" в иностранном банке (Дойче банк траст Компании Америкас, Нью-Йорк).

Зачисление выручки на транзитный счет предприятия в филиале банка было правомерно осуществлено с использованием счета 303002 - "расчеты между филиалами банка, расположенными на территории Российской Федерации".

Согласно п.1 ст.171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет указанных товаров.

Согласно п.п.1-3 ст.176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

По счетам фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного п.5 ст.169 НК РФ судом первой инстанции в полном объеме исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, и им дана надлежащая оценка с учетом уточненных требований Общества.

Согласно п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документов, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ.

Поскольку Общество не смогло в судебное заседание представить надлежащим образом оформленные счета-фактуры, по которым у налогового органа имеются претензии соблюдению требований, предусмотренных ст.169 НК РФ, то налогоплательщиком уточнены требования в части отказа требований о возмещении НДС по счетам-фактурам: N 229 от 27.12.02г. на сумму НДС - 490 руб.; N 192 от 23.04.03г. на сумму НДС - 61 руб.; N 257 от 18.11.03г. на сумму НДС - 130руб.; N 360211/S от 22.05.03г. на сумму НДС - 229 руб.; N 333 от 25.06.02г. на сумму НДС - 2.610 руб.

Таким образом, обжалуемая сумма в виде отказа в возмещении НДС составила 22.413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 года по делу N А56-15451/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Т.И. Петренко Н.И. Протас