Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2006 г. N 13АП-3740/06

г. Санкт-Петербург

20 июня 2006 г.

Дело N А26-11639/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3740/2006) ЗАО "Карелиянефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2006 г. по делу N А26-11639/2005 (судья Н.И. Кудрявцева),

по иску ООО "Стройвест"

к ЗАО "Карелиянефтепродукт"

о взыскании 77.089 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен) - уведомление N 55833, N 55832

от ответчика: пред. А.Г. Фофановой по доверенности N 10-01/12092 от 30.12.05 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройвест" (далее - ООО "Стройвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Карелиянефтепродукт" (далее - ЗАО "Карелиянефтепродукт") о взыскании (с учетом уточнения требований) 72.933 руб. 69 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.12.2003 г. по 19.02.2006 г..

Решением от 16.02.2006 г. исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Карелия Нефтепродукт" в пользу ООО "Стройвест" взыскано 42.583 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ЗАО "Карелиянефтепродукт" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно: пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Карелиянефтепродукт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Стройвест" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройвест" по заявкам ЗАО "Карелиянефтепродукт" выполнило работы по устройству трубопроводов от пожарных резервуаров, установке фильтров на эстакаду слива топлива на складе и переносу информационного знака автозаправочной станции N 21 в г. Петрозаводске.

Данные работы были приняты ЗАО "Карелиянефтепродукт", что подтверждается актами приемки выполненных работ от 28.10.2003 г., 30.10.2003 г. и 10.11.2003 г. (л.д. 26 - 28).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2005 г. по делу N А26-3604/2005-15 удовлетворены требования ООО "Стройвест" о взыскании с ЗАО "Карелиянефтепродукт" неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате принятых ответчиком работ в сумме 336.186 руб..

Поскольку ЗАО "Карелиянефтепродукт" задолженность по оплате работ не была погашена, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Просрочка в оплате выполненных работ подтверждена матриалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Предъявленные к взысканию проценты истец начислил за период с 01.12.2003 г. по 01.01.2006 г.. Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов составила 72.933 руб. 69 коп..

Суд первой инстанции проверил расчет процентов и правомерно нашел его ненадлежащим в части начисления процентов за период с 01.12.2003 г. по 19.10.2004 г. и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.583 руб. 56 коп. за период с 20.10.2004 г. по 01.01.2006 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, как противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2006 г. по делу N А26-11639/2005-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина