Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2006 г. N 13АП-4047/06

г. Санкт-Петербург

23 июня 2006 г.

Дело N А56-50042/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания: Яркаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4047/2006) Главного Управления ПФР РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006 года по делу N А56-50042/2005 (судья Ульянова М.Н.),

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга

к ЗАО "Невская шина"

о взыскании 21 579, 48 руб.

при участии:

от заявителя: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее Управление Фонда) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Невская шина" (далее Общество) 15 683 руб. задолженности по страховым взносам за 2002 год и пени в сумме 5 897, 26 руб. за период с 01.04.03 по 06.06.05.

Решением суда от 09 марта 2006 года заявленное требование удовлетворено частично. Суд взыскал с Общества задолженность по страховым взносам в размере 15 683 руб. в доход Пенсионного фонда, в остальной части требования отказал.

В апелляционной жалобе Управление фонда просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно не удовлетворил требование Управления о взыскании пени, так как пени были начислены в соответствии со ст. 26 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ считаются надлежащим образом уведомленными, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у Общества имеется задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за 2002 год в размере 15 683 руб., за несвоевременную уплату которых Управлением фонда были начислены пени в сумме 5 897, 26 руб.

В адрес Общества Управлением фонда было направлено требование N 175 от 07.06.05 об уплате указанной недоимки и пени.

В добровольном порядке в установленный в требовании срок задолженность по обязательному пенсионному страхованию Обществом не была погашена, что явилось основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование в части взыскания с Общества недоимки по страховым взносам за 2002 год в сумме 15 683 руб. и в данной части основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования в части взыскания пени, посчитав, что Управление фонда неправомерно исчислило их за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей. В данной части выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно положениям статьи 3 Закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В силу пункта 3 статьи 9 Закона Финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 23 Закона ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Под расчетным периодом понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 24 Закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Таким образом, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату страховых взносов может быть произведено только по итогам отчетных периодов или расчетного периода, а за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей пени страхователю начислены быть не могут.

Вместе с тем, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что в рассматриваемом случае пени начислены за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.

Из представленного в материалах дела расчета пени, произведенного за период с 01.04.03 по 06.06.05 усматривается, что пени начислялись в соответствии с положениями ст. 26 Закона на недоимку, возникшую за 2002 год.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.06 по делу N А56-50042/2005 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени отменить.

Взыскать с ЗАО "Невская шина" (место нахождения: 195067, г. СПб, пр. Энергетиков, д.61; 194100, СПб, ул. А. Матросова, д.2а; ИНН 7806043926, свидетельство о государственной регистрации N 13577) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ пени в сумме 5 897 руб. 26 коп., начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002 год.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Невская шина" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.В. Будылева Т.И. Петренко