Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2006 г. N 13АП-2692/06

г. Санкт-Петербург

26 мая 2006 г.

Дело N А56-56725/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2006 года.

председательствующего Н.М. Поповой

судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2692/2006) ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 г. по делу N А56-56725/2005 (судья Е.В. Гайсановская),

по иску ООО "Страховая Компания "Согласие"

к ОАО "Генеральная Страховая Компания"

о взыскании 51 809 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: начальника юридического отдела Сигаевой О.И. по доверенности от 12.04.05 г. N 94

установил:

ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Генеральная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 51 809 руб. 24 коп., причиненных выплатой страхового возмещения по договору страхования от 12.07.04 г. N 15796/04.

Решением от 07.02.06 г. требования истца удовлетворены, госпошлина по иску отнесена на истца, так как он устранился от урегулирования спора в досудебном порядке.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение в части, касающейся отнесения на него судебных расходов, госпошлину по иску и апелляционной жалобе взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик с решением согласен, считает, что для его изменения нет оснований.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 07.02.06 г. в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110, пунктом 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Из содержания статей 11, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что для рассмотрения вопроса о возмещении убытков истец обязан был представить ответчику документы, указанные в данных нормах. К заявленной претензии истец всех документов не приложил, на запрос ответчика этих документов не представил, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

Необходимые документы были представлены истцом только в ходе рассмотрения его искового заявления.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отнесении судебных расходов на истца.

Решение от 07.02.06 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 г. по делу А56-56725/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина