Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 04АП-668/10

г. Чита

16 марта 2010 г.

Дело N А19-18119/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Байкальская лесная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-18119/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс"

к открытому акционерному обществу "Байкальская лесная компания"

о взыскании 59 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Байкальская лесная компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-18119/2009.

Определением от 16 февраля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 15 марта 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Лобановой Е.А. на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 17 февраля 2010 года и получена им 24 февраля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 54679.

В срок, установленный в определении суда - 15 марта 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Байкальская лесная компания" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 162 от 27 января 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина