Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 10АП-8393/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А41-4153/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГНОМ": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГНОМ" Сливкиной Натальи Александровны: представитель не явился, извещен,

от Андриянова Вячеслава Петровича: Объедков Д.И., представитель (доверенность от 09.08.2011 г., зарегистрирована в реестре за N 6882),

от открытого акционерного общества "Нордеа Банк": Слабышева И.В., представитель (доверенность N 146 от 18.02.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нордеа Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 года по делу N А41-4153/11, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Андриянова Вячеслава Петровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГНОМ" требований Андриянова Вячеслава Петровича в размере 25 075 068 руб. 49 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 075 068 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов Вячеслав Петрович (далее - Андриянов В.П.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГНОМ" (далее - ООО "ГНОМ") требований Андриянова В.П. в размере 25 075 068 руб. 49 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 075 068 руб. 49 коп. (л.д. 4-5, 37).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 года требования Андриянова В.П. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГНОМ" в размере 25 075 068 руб. 49 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 075 068 руб. 49 коп. (л.д. 55-56).

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Нордеа Банк" (далее - ОАО "Нордеа Банк") подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение (л.д. 64-67).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего ООО "ГНОМ" Сливкиной Натальи Александровны (далее - Сливкиной Н.А.), ООО "ГНОМ", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Нордеа Банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель Андриянова В.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Андрияновым В.П. (займодавец) и ООО "ГНОМ" (заемщик) заключен договор о предоставлении заемных средств от 11 августа 2005 года, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с даты получения заемщиком указанной в пункте 1.1 денежной суммы и действует в течение года.

В силу пункта 2.1.1 займодавец обязуется передать заемщику или перечислить на его банковский счет требуемую сумму займа в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Во исполнение договорных обязательств, Андриянов В.П. передал ООО "ГНОМ" денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11 августа 2005 года (л.д.8).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные по договору суммы денежных средств и проценты в срок не позднее 10 августа 2006 года.

Дополнительным соглашением N 1 от 01 августа 2006 года к договору о предоставлении заемных средств от 11 августа 2005 года, стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить денежные средства и проценты в срок не позднее 31 июля 2007 года (л.д.10).

Дополнительным соглашением N 2 от 01 августа 2007 года к договору о предоставлении заемных средств от 11 августа 2005 года, стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить денежные средства и проценты в срок не позднее 31 июля 2008 года (л.д.11).

Поскольку, договорные обязательства ООО "ГНОМ" перед Андрияновым В.П. до настоящего времени не исполнены, последний обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГНОМ" требования в размере 25 075 068 руб. 49 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 075 068 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, признавая требования Андриянова В.П. обоснованными правомерно исходил из того, что факт наличия задолженности ООО "ГНОМ" перед Андрияновым В.П. в сумме 15 000 000 руб. доказан и подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1.3 договора размер процентов составляет 12% от суммы займа в год.

Андриянов В.П. начислил ООО "ГНОМ" проценты в сумме 10 075 068 руб. 49 коп.

Расчет принят апелляционным судом, контррасчет заявителем апелляционной жалобы не представлен (л.д.37).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2011 года в отношении ООО "ГНОМ" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Сливкина Н.А.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ГНОМ" произведена в газете "Коммерсант" N 85 от 14 мая 2011 года (л.д.13).

10 июня 2011 года Андриянов В.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГНОМ" требований Андриянова В.П. в размере 25 075 068 руб. 49 коп., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО "ГНОМ" перед Андрияновым В.П. в размере в размере 25 075 068 руб. 49 коп. документально подтверждена и суд первой инстанции правомерно включил требования Андриянова В.П. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГНОМ" в размере 25 075 068 руб. 49 коп., в том числе 15 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 10 075 068 руб. 49 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Нордеа Банк" не представило доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2011 года по делу N А41-4153/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина