Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-18422/11

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А56-30414/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГПКИ Спецавтоматика" (место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, 108а; ОГРН: 1027809237323)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 года по делу N А56-30414/2011(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "ГПКИ Спецавтоматика"

о взыскании 349 260,85 руб.

установил:

ООО "ГПКИ Спецавтоматика" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 года по делу N А56-30414/2011.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 11.10.2011 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 11.11.2011 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 11.10.2011 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 11.10.2011 г., направленная по адресу: 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр, д. 108 А-1 вручена адресату 21.10.2011 г.. (уведомление N 19084442181082).

Копия определения без движения от 11.10.2011 г., направленное по адресу: 197110, г. Санкт-Петербург, а/я 213 (Лавчевой М.А.), вручено адресату 19.10.2011 г.. (уведомление N 19084442181099).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ГПКИ Спецавтоматика".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18422/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на пяти листах; конверт.

Судья

М.А. Шестакова