Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 18АП-10932/11

г. Челябинск

24 ноября 2011 г.

Дело N А76-8026/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Толкунова В.М., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 по делу N А76-8026/2011 (судья Кунышева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее - заявитель, учреждение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (далее - ответчик, общество, страхователь) финансовой санкции в размере 19 838,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 по делу N А76-8026/2011 (судья Кунышева Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, учреждение обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что страхователь представил недостоверные сведения, содержащие ошибки, неточности, в связи с чем, приняты не были. Достоверные сведения были представлены страхователем за пределами установленного срока.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 8, 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом: за период 2002-2009 - один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным; за первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года; за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года; с 2011 года - ежеквартально до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Статей 6, 8, 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что сведения предоставляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утвержденными им в установленном порядке формами и инструкциями, а страхователь несет ответственность за предоставление неполных и/или недостоверных сведений, либо непредставление сведений в установленные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Названная норма, на что верно указал суд первой инстанции, не предусматривает ответственности за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах.

Страхователь направил сведения индивидуального персонифицированного учета за первое полугодие 2010 года через оператора связи ЗАО СКБ КОНТУР 23.07.2010 года с ошибками, о чем свидетельствует протокол проверки от 24.07.2010 года.

Допущены следующие ошибки: - отсутствие описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР (форма АДВ - 6 - 2); - в реестре сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ - 6 - 2) допущены ошибки в начисленных страховых взносах застрахованных лиц: Плеханов С.И., Даниленко Г.В.

Судом первой инстанции установлено, что согласно протоколу проверки от 24.07.2010 в отношении застрахованных лиц установлены следующие сведения: Плеханов С.И. - УСЕН взносы 6 992,4 руб. и 5 244,31 руб. - ошибочны, Даниленко Г.В. - УСЕН взносы 5 735,32 руб. и 4 301,48 руб. - ошибочны.

При этом, согласно форме АДВ - 6 - 2, представленной 23.07.2010 и 04.10.2010 суммы начисленных страховых взносов идентичны. Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносов в отношении Плеханова С.И. и Даниленко Г.В. идентичны.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводам сторон дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 по делу N А76-8026/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.Б. Малышев