Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2006 г. N 13АП-4043/06

г. Санкт-Петербург

15 июня 2006 г.

Дело N А56-14343/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.Б. Слобожанина

судей И.Г. Медведева, В.В. Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания: Н.П. Сафонова

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4043/2006) (заявление) ЗАО "Рыбхозбанка" на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Лениградской области от 24.03.2006 г. по делу N А56-14343/2006 (судья В.Б. Жбанов),

по иску (заявлению) ОАО "Межрегионтеплоэнерго",

к ЗАО "Коммерческий банк рыбного хозяйства" (ЗАО "Рыбхозбанк"), ООО "ФТК",

3-е лицо

о принятии мер по обеспечению иска

при участии:

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): 1) Д.А. Шимборецкого, дов. от 19.01.2006 г. N 01-18/82-2

2) А.Э. Каль, дов. от 24.10.05 г. N 1-АБ

от 3-го лица:

установил:

При подаче искового заявления о взыскании с закрытого акционерного общества "Рыбхозбанк" (далее - Банк) и общество с ограниченной ответственностью "ФТК" (далее - ООО "ФТК") солидарно суммы вексельного долга по простому векселю N 000189 в размере 10 миллионов рублей. Истец - Открытое акционерное общество "Межрегионтеплоэнерго" обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Банку, в пределах суммы задолженности 10 миллионов рублей до вступления в законную силу решения суда.

В обосновании необходимости принятия обеспечительной меры истец указал на то, что Банк являлся обязанным лицом по ряду других выданных им векселей на общую сумму 61 115 000 рублей, нахождение в производствах судов ряда дел о взыскании с Банка суммы вексельного долга, отсутствие у Банка достаточного количества денежных средств для погашения задолженности перед другими лицами не менее 161 115 000 рублей. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер по данному делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае взыскания задолженности по векселю.

Определением суда от 24.03.2006 г. (судья В.Б. Жбанов) заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на имущество, принадлежащее Банку на праве собственности, наложен арест в пределах размера взыскиваемой задолженности - 10 миллионов рублей до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Банк, обжаловав определение суда от 24.03.2006 г., просит его отменить, в принятии обеспечительных мер отказать ввиду несоответствия выводов суда документам, подтверждающих, в частности неплатежеспособность Банка. По мнению Банка, истец скрыл от суда наличие в производстве арбитражного суда г. Москвы дела N А40-62635/05-48-467 по иску ОАО "Межрегионтеплоэнерго" к ЗАО "Рыбхозбанк" о взыскании долга по вышеуказанному векселю, что является основанием для прекращения производства по данному делу, сведения о причинах неоплаты данного векселя Банком в виду запрета на оплату векселя, установленным Определением Басманного районного суда г. Москвы от 22.08.2005 г. по заявлению ООО "ФТК" о признании недействительным утраченных ценных бумаг.

В судебном заседании представителем Банка поддержаны доводы апелляционной жалобы, представлено постановление 13-го Арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 г. по делу N 56-49 55/2005.

Представитель ООО "ФТК" считает апелляционную жалобу обоснованной, обжалуемое определение подлежащим отмене.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в апелляционный суд не направил, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, апелляционной суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм статей 90, 91 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с ведение в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель, в частности, не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у Банка непогашенной задолженности по оплате векселя на сумму 161 115 000 (в заявлении о принятии обеспечительных мер иная сумма - 61 115 000 рублей).

Представленные копии судебных актов не подтверждают вышеуказанное обстоятельство.

Платежеспособность Банка подтверждена приложенными к апелляционной жалобе и представленными в судебном заседании подателем апелляционной жалобы балансом Банка по состоянию на 01.04.2006 г., оборотной ведомостью по счетам бухгалтерского учета кредитной организации за март 2006 г, из которых видно, что сумма обязательств Банка (привлеченные средства, пассивные счета) намного меньше суммы требований Банка (размещенные средства, активные счета) и суммы собственных средств (пассивные счета 10204, 10205, 1061, 10701, 10704).

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2006 г. об обеспечение иска отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ОАО "Межрегионтеплоэнерго" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина