Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 г. N 13АП-3058/06

г. Санкт-Петербург

19 мая 2006 г.

Дело N А56-30858/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30858/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 года по делу N А56-30858/2005 (судья Пилипенко Т.А.),

по заявлению ООО "ИММ Сервис"

к Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии:

от заявителя: Гурина Т.П. - доверенность от 12.04.2006 года N 16;

от ответчика: Москаленко Н.Г. - доверенность от 25.11.2005 года N 01/41509;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 года удовлетворены требования ООО "ИММ Сервис" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Санкт-Петербургу от 20.04.2005 года N 12-06/11970 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 года в размере 69615 руб. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС N 7 по Санкт-Петербургу возвратить ООО "ИММ Сервис" из федерального бюджета 69615 руб. налога на добавленную стоимость.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

ООО "ИММ Сервис" в связи с реализацией товаров за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта 20 января 2005 года представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 4 квартал 2004 года, в соответствии с которой подлежит возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость в размере 82713 руб., с приложением документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Письмом от 14 февраля 2005 года N 04/05 ООО "ИММ Сервис" заявило о возмещении указанной суммы путем возврата из бюджета на расчетный счет заявителя.

Решением от 20 апреля 2005 года N 12-06/11970 заявителю отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 69615 руб. по следующим основаниям: сумма реализации товаров, заявленная в налоговой декларации (863994 руб.) не соответствует фактической сумме реализации по отгруженным товарам, исчисленной исходя из их таможенной стоимости (829598 руб.); не представляется возможным установить принадлежность агента авиакомпании к таможенному брокеру со стороны покупателя по контрактам N 09-К/04 от 13 июля 2004 года, N Ю-К/04 от 26 августа 2004 года; в счетах-фактурах, выставленных организациями-поставщиками экспортируемого товара, указаны недостоверные сведения относительно адреса продавца, грузоотправителя, поскольку организации по указанным адресам не значатся.

В апелляционной жалобы указаны аналогичные доводы.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг) установлено п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Для подтверждения правомерности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, содержание которых должно соответствовать требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что заявителем представлены в налоговый орган документы по перечню, установленному ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт реального экспорта, поступление валютной выручки, уплата налога на добавленную стоимость поставщикам налоговым органом не оспаривается.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, содержащееся в Законе Российской Федерации "О таможенном тарифе" понятие таможенной стоимости товара, исчисление которой необходимо для таможенных целей, не идентично понятию реализации, приведенному в Налоговом кодексе Российской Федерации, в связи с чем ссылка налогового органа на несоответствие данных сумм безосновательна.

В международных авиационных грузовых накладных в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации, кроме того, указаны соответствующие ГТД. Необходимость установления принадлежности агента авиакомпании к таможенному брокеру со стороны покупателя по контрактам не обусловлена требованиями закона.

Счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Постановлением Правительства от 02.12.2000 года N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" определены требования, предъявляемые к составлению счетов-фактур, в соответствии с которыми в графе 2а "Адрес" указывается адрес продавца в соответствии с учредительными документами. Договоры с поставщиками, заключенные Обществом на поставку товарно-материальных ценностей, использованных при производстве экспортной продукции, содержат сведения о поставщиках, в том числе адреса, соответствующие их учредительным документам. Кроме того, налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанности проверять достоверность указанного в счете-фактуре адреса контрагента.

Признаки недобросовестности в деятельности Общества отсутствуют.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 года по делу N А56-30858/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская И.Б. Лопато