Требование: о признании должника банкротом
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Вологда |
|
28 ноября 2011 г. |
Дело N А44-1888/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук"
на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2011 года по делу N А44-1888/2011 (судьи Соколова Е.А., Кузема А.Н., Нестерова И.В.),
установил
федеральное государственное унитарное предприятие "Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук" (ОГРН 1035006109170; далее - Предприятие) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2011 года о признании федерального государственного унитарного предприятия "Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук" (ОГРН 1025301188384; далее - Должник) банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Гуляева Виталия Борисовича.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, требование Предприятия определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2011 принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения Должника, следовательно, требование Предприятия не было включено в реестр требований кредиторов Должника как на момент вынесения оспариваемого решения от 01.11.2011 о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, так и на момент подачи апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет Предприятие правами конкурсного кредитора и, соответственно, правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение от 01.11.2011 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, что согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения жалобы.
Государственную пошлину, уплаченную Предприятием по платежному поручению от 01.11.2011 N 8647, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2011 года по делу N А44-1888/2011 (регистрационный номер 14АП-8158/2011).
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук" (ОГРН 1035006109170, проспект Академика Семенова, д. 9, г. Черноголовка, Ногинский район, Московская область, 142432) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2011 N 8647.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Копия решения суда от 01.11.2011 на 9 л. в 1 экз.
4. Реестр заказных писем от 07.11.2011, почтовые квитанции к нему на 6 л. в 1 экз.
5. Копия Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2011 на 5 л. в 1 экз.
6. Копия определения суда от 23.08.2011 на 6 л. в 1 экз.
7. Копия устава федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук" на 13 л. в 1 экз.
8. Копия распоряжения Президиума Российской Академии наук от 09.06.1992 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия приказа от 29.06.1992 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия распоряжения от 07.08.2002, 04.09.2002 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-1888/2011
Должник: ФГУП " Завод химмаш РАН"
Кредитор: ФГУП " Завод химмаш РАН"
Третье лицо: "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Межрайонная ИФНС России N 2 по Новгородской области, ОАО НПП "Химмаш-Старт", ООО "МП ЖКХ НЖКС" Филиал "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Старая Русса и Старорусского района", ООО "Новгородская региональная компания по реализации газа", ООО "Новгородская энергосбытовая компания" в лице Старорусского филиала, ОСП Старорусского района, Тарасов Алексей Николаевич, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Новгородской области, Управление ФНС России по Новгородской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Новгородской области
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4700/11
18.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6876/15
01.07.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4700/11
27.03.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2454/15
27.01.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
11.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10069/11
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10069/11
16.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10069/11
15.09.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8112/14
31.07.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5509/14
31.07.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5529/14
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
31.03.2014 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
21.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5649/13
16.07.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
16.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2435/12
01.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10069/11
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
06.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-595/12
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
28.11.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8158/11
01.11.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
01.11.2011 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1888/11
12.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10069/11
05.09.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6157/11
13.07.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4700/11