Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2006 г. N 13АП-6013/06

г. Санкт-Петербург

28 августа 2006 г.

Дело N А42-6368/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6013/2006) Инспекции ФНС России по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 апреля 2006 года по делу N А42-6368/2005 (судья О.А.Евтушенко),

по заявлению ООО "Путина"

к Инспекции ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительным решения от 24.06.2005 года N 7117

при участии:

от заявителя: не явился (извещен, уведомление N 66320)

от заинтересованного лица (ответчика): не явился (извещен, уведомление N 66321)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Путина" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения N 7117 от 24.06.2005 года Инспекции ФНС России по г. Мурманску, вынесенное в отношении ООО "Путина".

Решением от 17 апреля 2006 года суд требование ООО "Путина" удовлетворил.

Суд признал недействительным, не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 24.06.2005 года N 7117, обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Инспекция ФНС России по г. Мурманску заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2006 года по делу N А42-6368/2005 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

По мнению налогового органа, к сельскохозяйственным товаропроизводителям относятся только те предприятия, которые в силу статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляют выращивание рыбы, при условии, что доля выручки от реализации выращенной рыбы, включая продукцию ее первичной переработки (т.е. переработки выращенной рыбы), в общем доходе составляет не менее 70 процентов. Рыба и другие морепродукты, выловленные физическими или юридическими лицами, не относятся к сельскохозяйственной продукции, а деятельность организации по вылову рыбы и иных морепродуктов не относится к производству сельскохозяйственной продукции, за исключением, рыбы и иных водных биоресурсов, вылов которых осуществлен рыболовецкими артелями (колхозами), отнесенными в силу Закона N 193-ФЗ к сельскохозяйственным товаропроизводителям. ООО "Путина" не является ни колхозом, ни рыболовецкой артелью, и осуществляет вылов, а не выращивание рыбы, следовательно, не может признаваться сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Инспекция ФНС России по г. Мурманску и ООО "Путина", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Путина" представило в Инспекцию ФНС России по г. Мурманску уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за январь 2005 года.

Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку, по результатам которой вынесено решение N 7117 от 24 июня 2005 года.

Решением налогового органа ООО "Путина" доначислен налог на прибыль за январь 2005 года в сумме 2 794 194 рубля, в том числе в федеральный бюджет - 756 761 рубль, в бюджет субъекта РФ - 2 037 433 рубля, пени за неуплату налога в сумме 127 621, 53 рубля.

Основанием для доначисления налога налоговый орган указал на то, что ООО "Путина" не является рыболовецкой артелью (колхозом), производимая им продукция не может быть отнесена к сельскохозяйственной продукции, а Общество - к сельскохозяйственному товаропроизводителю, поэтому оно обязано применять налоговую ставку по налогу на прибыль, предусмотренную статьей 284 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 24%.

ООО "Путина" не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу налогового органа подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 г.. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в 2004 - 2005 годах в размере 0 процентов.

Пунктом 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию и (или) выращивающие рыбу, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию и (или) рыбу, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций или индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или) выращенной ими рыбы, составляет не менее 70 процентов.

Поскольку ООО "Путина" не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, не осуществляет выращивание рыбы и переработку этой выращенной рыбы, у него отсутствует право на применение льготы по налогу на прибыль, установленной для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Аналогичную позицию в отношении ООО "Путина" высказал Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении по делу N А42-10119/2005 от 28 июня 2006 г..

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО "Путина".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17 апреля 2006 года по делу N А42-6368/2005 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Путина" отказать.

Взыскать с ООО "Путина" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова Е.А. Фокина