Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 06АП-4706/11

г. Хабаровск

30 ноября 2011 г.

Дело N А73-7690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Проспект Победы - 14" на решение от 23.08.2011 по делу N А73-7690/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей А.П. Тищенко

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Товариществу собственников жилья "Проспект Победы 14"

о взыскании 25 681,43 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") с требованием к Товариществу Собственников Жилья "Проспект Победы 14" (далее - ТСЖ "Проспект Победы 14", ТСЖ) о взыскании с ответчика основного долга за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пр. Победы,14 в городе Амурске.

Заявленная к взысканию сумма составляет 25 681,43 рублей (начислена за ноябрь, декабрь месяцы 2010 года).

Решением суда первой инстанции от 23.08.2011 исковые требования ОАО "ДЭК" удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу иное решение.

По существу своей жалобы, заявитель (ТСЖ "Проспект Победы 14") указывает на то, что помимо нарушений процессуального характера (статья 126 АПК РФ), судом первой инстанции не были приняты во внимание существенные обстоятельства, которые оказали влияние на правильность составления расчета.

А именно, заявитель указывает на то, что при составлении расчета истцом не верно применены данные по количеству жильцов, жилой площади (количество комнат), не представлены первичные документы (поквартирные карточки, справки из МУП "АРКЦ").

В судебном заседании представитель ТСЖ "Проспект Победы 14" поддержал свои доводы и требования.

Представитель ОАО "ДЭК" нашел возражения заявителя обоснованными, в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью корректировки расчета и приведения его в соответствие с первичной документацией.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения процесса, истец (ОАО "ДЭК") представил дополнение к отзыву и уточненный расчет, согласно которому сумма задолженности за спорный период составила 13 926,13 рублей. При этом, истец, руководствуясь процессуальными формальностями, настаивал на оставлении решения без изменения.

Ответчик (ТСЖ "Проспект Победы 14") признал данную сумму обоснованной, подлежащей взысканию.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, организацией, снабжающей электрической энергией жилые дома в городе Амурске.

ТСЖ "Проспект Победы 14" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: пр. Победы, 14 в городе Амурске.

В спорный жилой дом, электроэнергия поступала от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и местах общего пользования.

Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.

Внутридомовые сети находятся также в управлении ответчика.

Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей подписаны со стороны ТСЖ и сетевой организацией.

Факт оказания услуг по энергоснабжению в спорный период является установленным судом и полностью признается сторонами.

Количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Поскольку у ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета, объем электроэнергии за период ноябрь - декабрь 2010 года определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр, за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета, на основании поквартирных данных, предоставленных ответчиком.

В связи с чем, сумма задолженности составила 13 926,13 рублей, что признано ответчиком.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, статьями 161, 162 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" и вступившим в законную силу с 09.06.2006 суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворил иск ОАО "ДЭК".

Однако, апелляционный суд, принимая во внимание правомерность принятого решения по существу, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, поскольку стороной истца были приняты возражения ответчика отраженные в апелляционной жалобе, осуществлена корректировка расчета, с суммой которого ответчик согласился. Данное обстоятельство расценивается судом как признание в порядке статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (поскольку при обращении ответчика в апелляционный суд, заявителю была предоставлена отсрочка по осуществлению данного платежа).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2011 года по делу N А73-7690/2011 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Проспект Победы 14" (ИНН 2706026318, ОГРН 1052740069469) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" сумму задолженности в размере 13 926,13 рублей и государственную пошлину по иску 1 084,50 рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь