Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2006 г. N 13АП-2322/06

г. Санкт-Петербург

15 мая 2006 г.

Дело N А56-37291/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания: Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2322/2006) Индивидуального предпринимателя Ковалеровой Аллы Анатольевны

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 26.01.2006 по делу N А56-37291/2005 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Ковалеровой Алле Анатольевне

о взыскании 1868 рублей 58 копеек

при участии:

от заявителя: Качина Т.А. доверенность от 25.05.05. N 09-19/4

от ответчика: Кавалерова А.А. паспорт 40 03 серия 582 739

установил:

ГУ - УПФ РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам за 2004 год в сумме 1800 рублей, в том числе 1200 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 600 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также 68 рублей 58 копеек пени за период с 01.01.2005 года по 29.03.2005 года, в том числе: 45 рублей 72 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 22 рублей 86 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции требования Пенсионного фонда удовлетворены.

На решение Индивидуальным предпринимателем Ковалеровой Аллой Анатольевной подана апелляционная жалоба. Индивидуальный предприниматель просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу, так как судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель Ковалерова Алла Анатольевна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение арбитражного суда отменить, прекратить производство по делу.

Представитель Пенсионного фонда, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя и просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУ - Управление ПФ РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о взыскании с предпринимателя Ковалеровой А.А. задолженности по уплате фиксированного платежа за 2004 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 68,58 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" предприниматель Ковалерова А.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно ст.ст. 7, 28 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

В ходе проведения проверки предпринимателя Ковалеровой А.А. было установлено, что ответчик не произвел уплату фиксированных платежей за 2004 г.. в сумме 1800 рублей. Начислена пеня за несвоевременную уплату взносов в сумме 68,58 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в срок- до 31 декабря текущего года.

Предприниматель в срок до 31 декабря 2004 года не произвел уплату фиксированного платежа в сумме 1800 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого установлен в сумме 150 рублей в месяц. Срок уплаты - до 31 декабря текущего года.

При этом, Определением Конституционного суда РФ N 183-О от 12.05.05г. установлено, что индивидуальные предприниматели - женщины 1956 года рождения и старше, в 2002-2004 годах, должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части.

Статьей 26 ФЗ N 167-ФЗ установлено, что при несвоевременной уплате страховых взносов подлежит начислению пеня.

Таким образом, у предпринимателя Ковалеровой А.А. (1948 года рождения) отсутствует обязанность производить уплату накопительной части фиксированного платежа. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 600 рублей не могут быть взысканы в судебном порядке. Пени за несвоевременную уплату накопительной части страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 22,86 рублей также не могут быть начислены в связи с отсутствием обязанности в установленный срок произвести уплату соответствующей части страховых взносов.

Заявленные органом ПФ требования подлежат удовлетворению только по взысканию Страховой части фиксированного платежа в сумме 1200 рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату страховой части взносов, в сумме 45,72 рубля.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований не применил, подлежащее применению Определение Конституционного суда РФ N 183-О от 12.05.05г., в связи с чем судебный акт подлежит изменению.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку предприниматель Ковалерова А.А. не занималась предпринимательской деятельностью, уплата фиксированного платежа не может быть возложена на нее отклоняется апелляционным судом.

Согласно ст. 28 ФЗ N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа - 150 рублей в месяц - является обязательным для уплаты.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального Закона N 167-ФЗ определена сумма фиксированного платежа в расчете на месяц. Страхователь вправе уплачивать взносы как частями, так и единовременно за текущий год. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится указанным Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Кроме того, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае если заявленные требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные органом ПФР требования подлежат удовлетворению только в части задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 рублей и соответствующую часть пени в сумме 45,72 рубля, госпошлина, подлежащая взысканию с предпринимателя составляет 332,50 рублей.

По заявлению предпринимателя при подаче апелляционной жалобы судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Поскольку жалоба не удовлетворена, расходы по уплате госпошлины в размере 50 рублей относятся на предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2006 года по делу N А56-37291/2005 изменить в части.

В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковалеровой Аллы Анатольевны недоимки по страховым взносам на накопительную часть в сумме 600 рублей и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 22,86 рублей отказать.

Взыскать с предпринимателя Ковалеровой Аллы Анатольевны в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение спора в суде первой инстанции 332,50 рублей, за рассмотрение спора в апелляционной инстанции 50 рублей, а всего 382,50 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2006 года по делу N А56-37291/2005 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Т.И. Петренко