Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 г. N 13АП-3456/06

г. Санкт-Петербург

13 июня 2006 г.

Дело N А56-29924/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3456/2006) МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 25.01.2006 г.. по делу N А56-29924/2005 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Владимир"

к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительными ненормативных актов

при участии:

от заявителя: Бачу Л.Ф. по доверенности от 12.07.2005 г..

Сухов М.В. по доверенности от 12.07.2005 г..

от ответчика: Завалишин И.С. по доверенности от 14.02.2006 г.. N 17/4422

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Владимир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция): решения от 03.06.2005 г.. N 149 и требования от 06.06.2005 г.. об уплате налога и налоговой санкции.

Решением суда от 25.01.2006 г.. заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на имущество предприятий за 2004 год. По результатам проверки составлен акт N 68 от 16.05.2005 г.. и вынесено решение от 03.06.2005 N 149 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении налога на имущество с соответствующими пенями.

В ходе проверки установлено, что Общество при исчислении налога на имущество не учло числящееся на его балансе нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Комиссара Смирнова, д.15, лит.Б, пом.2-Н.

Объект был приобретен у ООО "Документ-Сервис" по договору купли-продажи недвижимого имущества N 1911/04 от 19.11.2004 г.. на основании Решения единственного участника от 19.11.2004 г.. с целью сдачи его в аренду и получения дохода.

Судом установлено, что 29.11.2004 г.. Общество заключило с ООО "Торговый дом "Владимир" договор аренды и имущество передано в аренду.

Из решения налоговой инспекции и бухгалтерских документов Общества, имеющихся в материалах дела видно, что здание было поставлено Обществом на баланс на счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности".

По мнению налогового органа, имущество, учитываемое на сч. "03" относится к основным средствам и является объектом обложения налога на имущество и должно учитываться на сч. "01".

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Инструкцией по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 г.. N 94н, счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении; счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности" предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в часть имущества, здания, помещения, оборудование и другие ценности, имеющие материально-вещественную форму (далее - материальные ценности), предоставляемые организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода. Материальные ценности, приобретенные (поступившие) организацией для предоставления за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, принимаются к бухгалтерскому учету по дебету счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Таким образом, имущество, предназначенное для сдачи в аренду, подлежит отражению на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности". Данный вывод подтверждается и пунктом 3 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 г.. N 15 (в редакции от 23.01.2001 г..).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе.

Следовательно, имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета.

Налоговый орган не отрицает, что недвижимое имущество приобреталось Обществом для сдачи в аренду и в дальнейшем так и использовалось.

Налоговая инспекция не представила суду доказательств использования обществом спорного помещения в целях своей производственной деятельности в качестве основного средства.

Кроме того, в письме от 19.11.2004 г.. N 03-06-01-04/133 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что согласно требованиям нормативных документов по бухгалтерскому учету организация в случае принятия изначально к бухгалтерскому учету объектов имущества, предназначенных не для использования их непосредственно в производстве продукции, а для предоставления организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, рассматривает указанные объекты в качестве доходных вложений в материальные ценности. Указанные активы организации являются активами, качественно отличными от внеоборотных активов, учитываемых организацией в качестве основных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 года по делу А56-29924/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас