Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 20АП-6163/11

г. Тула

30 ноября 2011 г.

Дело N А23-2109/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30 сентября 2011 года по делу N А23-2109/2011 (судья Курушина А.А.),

принятое по иску государственного казенного учреждения Калужской области "управление капитального строительства" (ОГРН 1057100802208, г. Калуга, ул. Плеханова, д.45)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белстрой-1" (ОГРН 1057101154142, г. Москва, Сиреневый б-р, д.1, корп.5)

о взыскании 1 471 095 руб.,

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30 сентября 2011 года по делу N А23-2109/2011.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Горстрой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение получено обществом только 09.10.2011.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из анализа упомянутых норм следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при наличии двух условий, а именно: ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и наличие причин, которые суд признает уважительными.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, текст оспариваемого решения был изготовлен судом первой инстанции в полном объеме 30.09.2011, таким образом, течение срока начинает исчисляться с 01.10.2011, а заканчивается - 01.11.2011.

Мотивированный текст судебного акта был направлен ООО "Горстрой" по почте 06 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 17832, однако заказное письмо было возвращено в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения" (л.д.25, том 3).

В силу пункта 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Таким образом, судом первой инстанции, установленный законом срок для рассылки судебного акта не был нарушен.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что решение суда первой инстанции было получено 09.10.2011.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "Горстрой" поступила в Арбитражный суд Калужской области только 15.11.2011, то есть по прошествии месяца со дня вынесения решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного решения. По мнению суда одного месяца для написания и подготовки апелляционной жалобы с учетом ее объема (2 страницы) не может являться разумным и обоснованным сроком.

Из текста оспариваемого решения следует, что представитель ООО "Горстрой" Шитиков Ф.Е. присутствовал на оглашении резолютивной части судебного акта, а, следовательно, заявителю жалобы стало известно о решении суда, затрагивающим его права, непосредственно в день его принятия - 26.09.2011.

Таким образом, заявитель не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы, равно как и не обосновал уважительности причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30 сентября 2011 года по делу N А23-2109/2011 (регистрационный номер 20АП-6163/2011) возвратить заявителю.

3. Возвратить Шитикову Ф.Е. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 07.11.2011.

4. Выдать справку на возврат госпошлины.

5. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 6-и листах, в том числе и чек-ордер от 07.11.2011.

Судья

И.Г. Сентюрина