Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-19024/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А56-25912/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "М-Индустрия" (195197, г. Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, 15, корп. 2, лит. Б; ОГРН 1027802511813) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 года по делу N А56-25912/2011(судья О.А. Селезнева),

принятое по иску ОАО "23 Государственный морской проектный интитут"

к ЗАО "М-Индустрия"

3-е лицо: ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "М-Индустрия" (195197, г. Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, 15, корп. 2, лит. Б; ОГРН 1027802511813) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 года по делу N А56-25912/2011.

Определением от 24.10.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушении требований подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов лицам, участвующим в деле. В нарушении требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; в нарушении требований подпункта 1 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения; кроме того, в нарушении требований статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе ответчика не указано третье лицо.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 24.11.2011 года.

Поскольку в соответствии с поступившим уведомлением о вручении N 25915 указанное определение от 24.10.2011 года получено подателем жалобы 08.11.2011 года, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19024/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.В. Горшелев