Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2006 г. N 13АП-3304/06

г. Санкт-Петербург

06 июня 2006 г.

Дело N А56-43457/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3304/2006) ООО "Торговый дом "Шампанские вина" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 г. по делу N А56-43457/2005 (судья А.И. Агеева),

по иску ООО "Торговый Дом "Шампанские вина"

к Индивидуальному предпринимателю Егоровой Твтьяне Георгиевне

о взыскании 26.857 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: пред. Т.В. Еременко по доверенности N 002 от 16.01.2006 г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шампанские вина" (далее - ООО "Шампанские вина") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егоровой Татьяне Георгиевне о взыскании 17.583 руб. 72 коп. задолженности по договору купли-продажи от 30.10.2003 г. N 2855 и 9.274 руб. 21 коп. пеней за просрочку оплаты товара.

Решением от 08.02.2006 г. исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Егоровой Т.Г. в пользу ООО "Торговый дом "Шампанские вина" взыскано 8.745 руб. 32 коп. долга, 7.725 руб. 79 коп. пеней, а также 658 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.

На указанное решение ООО "Торговый дом "Шампанские вина" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Шампанские вина" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Индивидуальный предприниматель Егорова Т.Г. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.10.2003 г. между ООО "Торговый дом "Шампанские вина" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Егоровой Т.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 2855 алкогольной продукции, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что Покупатель производит оплату каждой партии товара в полном объеме не позднее 10 банковских дней с момента его получения Покупателем по накладной

Согласно пункту 2.4 договора обязательства Покупателя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отгрузка товара производится в соответствии с накладной, оформленной Продавцом на основании заказа Покупателя, переданного посредством телефонной, факсимильной и почтовой связи либо представителю Продавца.

Истец во исполнение договора купли-продажи от 30.10.2002 г. N 2855 осуществил поставку алкогольной продукции ответчику на общую сумму 65.986 руб. 26 коп. по товарным накладным N 4659 от 12.02.2004 г., N 4660 от 12.02.2004 г., N6584 от 25.02.2004 г., N6615 от 25.02.2004 г., N 14556 от 15.04.2004 г., N14557 от 15.04.2004 г., N 16146 от 23.04.2004 г., N16147 от 23.04.2004 г., N 17624 от 30.04.2004 г., N17625 от 30.04.2004 г., N22466 от 31.05.2004 г., N21159 от 10.05.2004 г., и N24160 от 10.06.2004 г. - путем доставки товара на склад ответчика.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил в полном объеме в установленный срок полученный товар.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом составила 17.583 руб. 72 коп..

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что товарные накладные подписываются уполномоченными лицами сторон настоящего договора. Наличие оттиска или штампа Покупателя на документе свидетельствует о наличии надлежащих полномочий у лица, подписавшего документ.

Как видно из материалов дела, на товарных накладных N 4659 от 12.02.2004 г., N 6584 от 25.02.2004 г., N 6615 от 25.04.2004 г., N14556 от 15.04.2006 г., N16146 от 23.04.2004 г., N16147 от 23.04.2004 г. отсутствуют подписи уполномоченного ответчиком лица на получение товара.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт передачи товара ответчику по вышеуказанным товарным накладным.

Доводы ООО "Торговый дом "Шампанские вина", изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются апелляционным судом во внимание. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельств, на которые он ссылается как на основание требований по иску.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 г. по делу N А56-43457/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева