Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2006 г. N 13АП-2149/06

г. Санкт-Петербург

01 июня 2006 г.

Дело N А56-44666/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2149/2006) ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.06 г. по делу N А56-44666/2005 (судья Д.В. Бурденков),

по заявлению Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

к АОЗТ "РОСМИ"

3-и лица: Павленко В.В., Павленко А.В.

о ликвидации

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился

от 3-х лиц: не явился

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации акционерного общества закрытого типа "Росми" (далее - АОЗТ "Росми").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники общества - Павленко В.В. и Павленко А.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.06 г. заявление оставлено без рассмотрения.

Инспекцией подана апелляционная жалоба на определение со ссылками на нарушение норм материального права. Апеллянт считает, что суд не применил подлежащую применению норму статьи 2 Федерального Закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального Закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" N 174-ФЗ (далее - Закон N 174-ФЗ), просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционном суде установлено, что Павленко В.В. извещался о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции по адресу: 195256, Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 12, кв. 121, тогда как из имеющихся в материалах дела документов (л.д. 5, 26, 41), следует, что адрес Павленко В.В.: 195256, Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 12, кв. 129.

Таким образом, извещение указанного участника процесса нельзя признать надлежащим. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 18.01.06 г. следует отменить по указанным основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд послужило непредставление АОЗТ "Росми" в установленный Законом N 174-ФЗ срок отчета об итогах размещения выпусков акций для регистрации, что, по мнению Инспекции, является нарушением закона, влекущим ликвидацию в порядке части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона N 174-ФЗ.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что АОЗТ "Росми" может быть ликвидировано в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

При рассмотрении вопроса о ликвидации АОЗТ "Росми" установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность. Об этом свидетельствуют, в частности, невозможность установления места пребывания органов управления Общества "Росми", справка ИНФС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, согласно которой все счета АОЗТ "Росми" закрыты (л.д. 68), последняя бухгалтерская отчетность сдана в налоговый орган за второй квартал 2005 года.

Заявление о ликвидации АОЗТ "Росми" следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.06 г. по делу А56-44666/2005 отменить.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о ликвидации АОЗТ "Росми" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина