Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2006 г. N 13АП-4169/06

г. Санкт-Петербург

09 июня 2006 г.

Дело N А56-12164/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Жиляевой Е.В., судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

при участии:

от заявителя: Новоселова В.Л. доверенность от 14.12.05 - от ФНС России; Тимофеева В.И. доверенность N 18/5284 от 06.03.06 - от МИ ФНС N 23 по Санкт - Петербургу

от ответчика: Синева Г.Г. доверенность от 26.09.05; Егоров доверенность от 29.03.06; Синютин Е.В. паспорт серии 41 02 N 841956; Коваленко А.А. доверенность от 01.02.06; Богданова Д.И. доверенность N 124 - 01/07 от 15.02.06; Дуйко Л.В. доверенность N 124 - 01/07 от 15.02.06

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская победа" на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.03.06 по делу N А56-12164/2005 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт - Петербурга

к ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская победа"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2006 года открытому акционерному обществу "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" отказано в удовлетворении заявления должника о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" от 24.01.06.

В апелляционной жалобе должник - ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" просит определение суда от 21 марта 2006 года отменить, принять по делу новый судебный акт о признании решений первого собрания кредиторов ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" от 24.01.06 недействительными.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" (далее - ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.07.05 в отношении должника введена процедура наблюдения.

24.01.06 проведено первое собрание кредиторов ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа".

ОАО "Обувная фабрика "Пролетарская Победа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 24.01.06.

В обоснование заявления должник сослался на нарушение порядка созыва и проведения оспариваемого собрания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Доводы подателя жалобы о том, что первое собрание кредиторов неправомерно проведено до рассмотрения требования всех кредиторов уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции, правильно указал, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает правила, согласно которому проведение первого собрания кредиторов возможно только после рассмотрения всех требований кредиторов.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы о том, что первое собрание кредиторов проведено вне места нахождения должника.

Согласно пункту 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется учредительными документами должника.

Из представленного в материалы дела устава должника следует, что последний расположен по адресу: Санкт-Петербург, Цветочная ул. дом 6. Данный адрес указан и в уведомлении о проведении собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания первого собрания кредиторов от 24.01.06 недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.03.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко