Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 15АП-12577/11

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2011 г.

дело N А32-30910/2010 15АП-12577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ООО "Краснодарземпроект" представитель Клименко Д.И. по доверенности N 33 от 22.11.2011 г..

при участии Машталенко С.П. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Курганинский райтоп" Машталенко С.П.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2011 по делу N А32-30910/2010 о намерении ООО "Краснодарземпроект" погасить все требования кредиторов к должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Курганинский райтоп"

принятое в составе судьи Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Курганинский райтоп", ООО "Краснодарземпроект" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить все требования к должнику.

Определением суда от 20.09.2011 г. удовлетворено заявление ООО "Краснодарземпроект" о намерении погасить в конкурсном производстве все требования к должнику согласно реестру требований кредиторов. ООО "Краснодарземпроект" предложено перечислить на специальный банковский счет денежные средства в размере 803 347 руб. для погашения второй очереди и 1 780 051,27 для погашения третьей очереди, к конкурсному управляющему - открыть специальный банковский счет для распределения денежных средств; направить реквизиты специального банковского счета в адрес ООО "Краснодарземпроект" и арбитражного суда; рассмотреть вопрос о направлении заявления о признании требований удовлетворенными; с учетом положений ст.ст.113, 116 Закона о банкротстве направить в суд отчет по итогам конкурсного производства

Определение мотивировано тем, что заявитель подтвердил намерение погасить требования кредиторов.

Конкурсный управляющий ОАО "Курганинский райтоп" Машталенко С.П. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявление ООО "Краснодарземпроект" не было направлено в адрес конкурсного управляющего. В определении суда не указаны регистрационные данные должника и срок удовлетворения требований кредиторов, что нарушает права кредиторов. Кроме того, суд не учел, что с заявлением о намерении погасить требования обратилось и ООО "Юг-Сити".

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.01.2011 г. в отношении ОАО "Курганинский райтоп" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.06.2011 г. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Машталенко С.В.

ООО "Краснодарземпроект" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить все требования к должнику.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался следующим:

В соответствии с п.1 ст.125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.113 настоящего Закона.

В силу ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);

иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Удовлетворяя заявление ООО "Краснодарземпроект" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику, суд в определении не указал срок удовлетворения требований кредиторов, что, по мнению подателя жалобы, нарушает права кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным указанный довод отклонить, в связи со следующим:

В заявлении ООО "Краснодарземпроект" указано, что общество обязуется в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет.

Определением суда от 20.09.2011 г. удовлетворено заявление ООО "Краснодарземпроект" о намерении погасить в конкурсном производстве все требования к должнику согласно реестру требований кредиторов.

Иными словами, удовлетворив заявление ООО "Краснодарземпроект", суд первой инстанции фактически установил срок удовлетворения требований кредиторов - 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

Более того, суд в определении прямо указал, что судебное заседание по вопросу о признании требований кредиторов к должнику удовлетворенными и прекращении производства по делу назначить на 24.11.2011.

Указания конкурсного управляющего на то, что указанный недочет повлек нарушение прав кредитор, несостоятельны.

Довод подателя жалобы о том, что заявление ООО "Краснодарземпроект" не было направлено в адрес конкурсного управляющего, не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Краснодарземпроект" поступило в суд 01.07.2011 г., рассмотрено заявление было 14.09.2011 г. (объявлена резолютивная часть).

Суд апелляционной инстанции полагает, что у конкурсного управляющего имелась возможность ознакомиться с заявлением ООО "Краснодарземпроект" за указанный период времени.

Кроме того, информация о поступлении заявления ООО "Краснодарземпроект" отражена на сайте ВАС РФ.

Ссылки на то, что суд первой инстанции предоставил необоснованные преимущества ООО "Краснодарземпроект", не учел, что с заявлением о намерении погасить требования обратилось и ООО "Юг-Сити", также не принимаются во внимание.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (ст.113).

Заявление ООО "Юг-Сити" поступило в суд 08.09.2011 г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Краснодарземпроект" о намерении погасить в конкурсном производстве все требования к должнику согласно реестру требований кредиторов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2011 по делу N А32-30910/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев