Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2006 г. N 13АП-2764/06

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2006 г.

Дело N А42-94/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баймухометовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2764/2006) ЗАО "Морстройпром"

на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 11 ноября 2005 г.. по делу N А42-94/2005 (судья Н.Н. Доценко), принятое

по иску Акционера Ракитиной С.В.

к ОАО "Трест Мурманскморстрой", ЗАО "Морстройпром"

3-и лица: Арутюнян А.А., ООО "Торговый дом "ИЛЛАН", ОАО "Мурманское морское пароходство", ООО "Кольский Центр Оценки и Консалтинга"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца (заявителя): Снегова Т.М., дов. от 30.06.05г.

от ответчика (должника):1. не яв. - увед. 50263; 2. Щекотов Д.В., дов. от 01.01.06г. N 10

от 3-го лица: 1. Заеман Н.Г., дов. от 16.06.05г.; 2. не яв. - увед. 50267; 3. Снегова Т.М., дов. от 14.04.06г., 4. Мамилюк В.П.

установил:

Акционер открытого акционерного общества "Трест "Мурманскморстрой" (далее ОАО "Трест "Мурманскморстрой") Ракитина С.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 14.10.2004 г.. между ОАО "Трест "Мурманскморстрой" и Закрытым акционерным обществом "Морстройпром" (далее ЗАО "Морстройпром")и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2005 г.. по делу А42-94/2005 удовлетворено заявление акционера Ракитиной С.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению федеральной регистрационной службы по Мурманской области осуществлять действия по государственной регистрации прав и сделок со следующими объектами недвижимого имущества:

1. Часть здания бытового корпуса. Этаж: 1, 2, 3, 4., общая площадь 1357,0 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:03 00 000:000:5161:1/1-12, 32-45, П/9-19, Ш/10-27; IV/12-14, 17-31. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

2. Здание склада запчастей (пристроенное). Этажность: 2., общая площадь 1409,2 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:00 00 000:000:10417. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

3. Часть здания - склад отработанных масел. Этаж: 1., общая площадь 188,9 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:00 00 000:000:10560/Б1: II/1,1Ш1, 3, IV/1, V/1. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

4. Часть здания - склад хранения масел. Этаж: 1., общая площадь 109,5 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:00 00 000:000:10560/Б: 1/1, 2, Ш/1. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

5. Часть здания - пост мойки. Этаж: 1, отм.2,80, общая площадь 148,0 кв.м. Кадастровый номер-51:20:003047:0018:10528:Б2: VII, VIII. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

6. Часть здания - автомастерские. Этаж: 1, на отм.2.55, 2.80, общая площадь 973,8 кв.м. Кадастровый номер -51:20:003047:0018:10528:B/I/2-13;II-V. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

7. Часть здания - автотранспортные боксы. Этаж: 1, отм.3.30, общая площадь 753,5 кв.м. Кадастровый номер-51:20:003047:0018:10528:Б1/1/1, 14, 15, VI/1. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21. 8. Часть здания: агрегатный цех. Этаж: 1, общая площадь 225,8 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0018:10417:Bl/VIII/IX. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

9. Площадка для закрытой стоянки транспорта, общая площадь 9214 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0018:10565. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

10. Часть здания - моторный цех. Этаж: 1, общая площадь 248,3 кв.м. Кадастровый номер -51:20:003047:0018;10417:El/VI/VII. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

11. Здание котельной. Этажность: 2, общая площадь 352,3 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:03 00 000:000:10551. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 21.

12. Здание лакокрасочного склада. Этажность: 1, общая площадь 277,4 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:10724. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

13. Здание лаборатории ОКК. Этажность: 1, общая площадь 197,0 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:10725. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

14. Здание склада спецодеады. Этажность: 1, общая площадь 41,7 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:8261. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

15. Здание склада площадью 100 кв. м Этажность: 1, общая площадь 99,2 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:01 00 000:000:10733. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

16. Склад баллонов на 100 шт. Этажность: 1, общая площадь 22,6 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:10743. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

17. Здание конторы. Этажность: 1, общая площадь 295,6 кв.м. Кадастровый номер - 51:20:003047:0016:8132. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

18. Здание трансформаторной подстанции. Этажность: 1, общая площадь 37,7 кв.м. Кадастровый номер -51:20:00 00 000:000:10478. Адрес объекта - г. Мурманск, проезд Портовый, дом 27.

ЗАО "Морстройпром" (покупатель по договору) обратился с заявлением об отмене принятых мер, мотивируя отсутствием необходимости сохранения обеспечительных мер и недоказанностью истцом оснований для их принятия.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2005 г.. в отмене обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Морстройпром", сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и указав на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение отменить и заявление удовлетворить.

С учетом доводов, изложенных в жалобе и дополнении к ней, ЗАО "Морстройпром" считает, что необходимость сохранения обеспечительной меры не подтверждается установленными фактическими обстоятельствами по делу А42-38/2005; имущественные права подателя жалобы ограничены на продолжительный срок с учетом фактического рассмотрения данного дела; принятые судом меры несоразмерны заявленному требованию; акционер Ракитина С.В. не представила доказательств, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ей значительного ущерба; суд не исследовал имущественное состояние Ракитиной С.В. в целях реализации права, предусмотренного ст. 48 АПК РФ.

Истец - акционер Ракитина С.В., ответчик ОАО "Трест "Мурманскморстрой" и 3-и лица: открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство", общество с ограниченной ответственностью "ИЛЛАН" в отзывах на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонили, считая определение законным и обоснованным.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кольский центр Оценки и Консалтинга" направило в апелляционный суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический департамент Баренц Региона", представляющий интересы третьего лица Арутюняна А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы жалобы подтвердил, считая оспариваемое определение подлежащим отмене.

Представитель ЗАО "Морстройпром" в судебное заседание не явился. Подателем жалобы направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки его представителя по причинам, которые считает уважительными.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд признал его неподлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ: заявитель не указал причину неявки.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, вправе отменить обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ. Правомерность обеспечительных мер, непосредственно связанных с предметом иска, подтверждается актом приема-передачи объектов недвижимости от ЗАО "Морстройпром" к ЗАО "Объединенная морская компания" от 15.11.2004 г.. - покупателю по договору купли-продажи от 15.11.2004 г..

Непринятие судом обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать государственную регистрацию прав и сделок со спорным имуществом может сделать невозможным не только исполнение судебного акта, но и разрешение спора в объеме заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался необходимостью их сохранения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Отчуждение акционером Ракитиной С.В. большинства акций не является основанием для отмены мер. Действующее законодательство не ограничивает в правах миноритарных акционеров.

Остальные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность судебного акта не влияют. Пока не устранены обстоятельства, создающие угрозу неисполнения судебного акта, необходимость в обеспечительных мерах сохраняется.

Поскольку судом правильно применена ст. 97 АПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2005 г.. по делу А42-94/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова