Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 04АП-4594/11

г. Чита

29 ноября 2011 г.

Дело N А58-3761/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года по делу N А58-3761/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 1434029815, ОГРН 1041401731953 Республика Саха (Якутия), г. Нерюргри, ул. Якуттисиз, 1 оф.7) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145 Республика Саха (Якутия), ул. Кирова, 18А) о взыскании 69 524,3 руб., (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании 69 524,30 руб. по договору N 213-25/10 от 10.08.2010 на выполнение инженерно-геологических работ на объекте "Строительство котельной теплопроизводительностью 12 МВт в пос. Лебединый Алданского района, в том числе 62 237,30 руб. - основной долг, 7 287 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 по 10.06.2011 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" взыскано: 65349,16 рублей, из них основной долг - 62 237,3 рублей, неустойка - 3 111,86 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 613,96 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что при оценке судом обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. ГУП "ЖКХ РС (Я)" действий по одобрению сделки не совершало, подписание акта приемки выполненных работ и частичная оплата совершена не головной организацией. В соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение просит отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность решения суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 августа 2010 года между ООО "Нерюнгристройизыскания" и ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице директора филиала Алданского района Попова А.Н. заключен договор N 213-25/10 на выполнение работ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить своими силами и с привлечением соисполнителей инженерно-геологические изыскания на объекте "Строительство котельной теплопроизводительностью 12 МВт Лебединый Алданского района Республики Саха (Якутия)", а ответчик - оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 262 237,30 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 3.2. договора истец обязался предоставить ответчику техническую документацию. Ответчик обязался в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ с комплектом документации подписать акт.

Пунктом 3.5. договора установлено, что в случае не направления мотивированного отказа от приемки работ и не подписания акта сдачи-приемки работ в течение 10 дней с момента получения ответчиком материалов изысканий, работы считаются принятыми без замечаний, и акт сдачи-приемки может быть оформлен истцом в одностороннем порядке, и подлежащим оплате.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата производится с авансовым платежом 50% от сметной стоимости в размере 130 000 руб., в том числе НДС 19 830,50 руб. до начала полевых работ с последующим удержанием его из стоимости оплачиваемых работ.

Оплата производится на основании выставленного счета на аванс.

Согласно пункту 4.2. договора расчет производится в соответствии с календарным планом работ. Оплату за выполненные работы ответчик обязался произвести в течение 30 дней после приемки работ, оформленной актом сдачи - приемки, составленным на основании исполнительных смет, и счета-фактуры.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом N 00000077 от 08.10.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетом-фактурой N 00000121 от 08.10.2010 на сумму 262 237,30 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 200 000 руб., что

подтверждается платежными поручениями N 150 от 04.10.2010 на сумму 130 000 руб. и

N 24 от 28.01.2011 на сумму 70 000 руб.

Истец, указывая, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не надлежащим образом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из обоснованности требований о взыскании основного долга в заявленном размере, неустойки в сумме 3 111, 86 руб.

Апелляционная коллегия оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Отношения сторон, учитывая условия заключенного договора от 10.08.2010, подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения работ, принятие товара подтвержден имеющимися материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актом N 00000077 от 08.10.2010, справкой о стоимости выполненных работ, счетом-фактурой N 00000121 от 08.10.2010 на сумму 262 237, 30 руб.

Задолженность ответчика составляет 62 237, 30 руб. (с учетом частичной оплаты).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выполнении истцом работ, по оплате которых предъявлены требования.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию в размере 62 237, 30 руб., не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 62 237, 30 руб.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" неустойки в размере 3 111, 86 руб.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ГУП "ЖКХ РС (Я)" действий по одобрению сделки - заключения договора не совершало, являлись предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Согласно представленной доверенности N 21 от 01.01.2010 директору Алданского филиала Попову Алексею Николаевичу предоставлено право заключения договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу положений пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" филиал унитарного предприятия осуществляет свою деятельность от имени создавшего их унитарного предприятия, ответственность за деятельность филиала унитарного предприятия несет создавшее их унитарное предприятие.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Таким образом, полномочия на подписание договоров, приемку-передачу результата работ могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Кроме того, действия самого ответчика свидетельствуют об одобрении сделки, поскольку частичная оплата работ предприятием произведена.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого решения, кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года по делу N А58-3761/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев Л.В.Капустина