Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 04АП-5065/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

30 ноября 2011 г.

Дело N А10-3241/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2011 года 2011 года по делу NА10-3241/2011

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N93 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057) в лице конкурсного управляющего Гаран В.М.

о взыскании 34 400 руб.,

установил

29 ноября 2011 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2011 года 2011 года по делу NА10-3241/2011. При этом заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств в связи с тем, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, о том что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении должно быть отказано.

В связи с тем, что заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены соответствующие документы, следовательно, установить, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд апелляционной инстанции невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины нет, и данное ходатайство подлежит отклонению.

В силу части 1 стать 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., ходатайство об отсрочке в оплате государственной пошлины на 1 л., всего 3 л.

Судья

А.В. Макарцев