Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 г. N 13АП-2858/06

г. Санкт-Петербург

23 мая 2006 г.

Дело N А56-2863/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2858/2006) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 23.01.06 по делу N А56-2863/2006 (судья С.Н. Алексеев), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Технотранс"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (возврат)

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" (далее - ООО "Технотранс") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 23.01.06 заявление уполномоченного органа возвращено на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закона о банкротстве) как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 40, 41, 227 данного закона.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение от 23.01.06 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о признании ООО "Технотранс" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

К отсутствующим должникам пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения, не представляется возможным.

Местонахождение юридического лица согласно пункту 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается в его учредительных документах.

Информация о местонахождении юридического лица согласно статье 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержится также в едином государственном реестре юридических лиц.

К заявлению уполномоченного органа не были приложены документы, содержащие информацию о месте нахождения должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт невозможности установить местонахождение должника уполномоченным органом не доказан.

На основании изложенного и руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 23.01.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко