Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-29842/11

г. Москва

"29" ноября 2011 г.

Дело N А40-14065/11-74-73Б

Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"НОВОДЕЛО"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2011 г..

по делу N А40-14065/11-74-73Б, принятое судьей С.Л. Никифоровым

рассмотрев заявление ООО"НОВОДЕЛО" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО"Розничные технологии" задолженности в размере 1 753 457 руб. 36 коп.

по делу по заявлению И.П. Волынской Л.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Розничные технологии" адрес: 129090, г. Москва, ул. Малая Почтовая, д.12, стр.1

При участии сторон:

Представитель ООО"НОВОДЕЛО": не явился, извещен.

Представитель ООО"Розничные технологии": не явился, извещен.

Представитель арбитражного управляющего: не явился, извещен.

Представитель И.П. Волынской Л.М: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

23.08.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "НОВОДЕЛО" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Розничные технологии" задолженности в размере 1 753 457 руб. 36 коп.

Определением суда от 16" сентября 2011 г.. требование ООО "НОВОДЕЛО" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Розничные технологии" задолженности в размере 1753 457 руб. 36 коп. установлено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "НОВОДЕЛО" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить. Указал, что он своевременно направил требования в арбитражный суд, о чем свидетельствует отметка суда - 04.08.2011 года.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Представители ООО"Розничные технологии", арбитражного управляющего, И.П. Волынской Л.М в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 г. по делу N А40-14065/11-74-73 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Розничные технологии" (ОГРН 1057746173044, ИНН 7702552703) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Абрамов Дмитрий Константинович (23.06.1961 года рождения, г. Москва, ОГРН ИП 304504733700172), члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 129 от 16.07.2011 г.

Заявление-требование ООО "НОВОДЕЛО" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Розничные технологии" задолженности в размере 1 753 457 руб. 36 коп. согласно штампу суда поступило 23.08.2011 года, т.е. по истечении срока, установленного п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для заявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов (опубликование в газете "Коммерсантъ" N 129 от 16.07.2011 г.. о введении в отношении должника процедуры наблюдения).

На основании п. 7 ст. 71 указанного закона суд обоснованно указал, что данное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что требование ООО "НОВОДЕЛО" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Розничные технологии" задолженности в размере 1 753 457 руб. 36 коп. было направлено первоначально 04.08.2011 года.

Указанное требование назначено к рассмотрению 05.12.2011 года определением суда от 21.10.2011 года.

На основании изложенного, определение суда от 16.09.2011 года признается законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г.. по делу N А40-14065/11-74-73Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НОВОДЕЛО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк