Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2006 г. N 13АП-694/06

г. Санкт-Петербург

26 мая 2006 г.

Дело N А56-44640/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Г.В. Борисовой, В.М. Горбик

при ведении протокола судебного заседания: Е.А. Намшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-694/2006) Межрайонной Инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005 г. по делу N А56-44640/2005 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению ООО "Трансторгимпорт"

к Межрайонной Инспекции ФНС N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: А.А. Московкин, дов. от 01.01.2006 г.

от ответчика: Н.В. Казанцева, отд. N 03-05/00855 от 07.04.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансторгимпорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 13.05.2005 г.. N 10-10/10 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании Инспекции возместить 69076 руб. НДС за январь 2005 г. путем возврата на расчетный счет.

Решением от 19.11.2005 г.. требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, поскольку считает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность решения от 19.11.2005 г.. проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 г., согласно которой к возмещению из бюджета предъявлено 69076 руб. НДС. В ходе проведения камеральной налоговой проверки 05.04.2005 г.. Обществу направлено требование N 13-05/4236 о представлении документов. В решении от 13.05.2005 г.. указано, что требование направлено по адресу, указанному в учредительных документах Общества.

13 мая 2005 г. в связи с неисполнением налогоплательщиком требования о представлении документов Инспекцией вынесено решение N 10-10/10, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 550 руб. за непредставление 11 документов. Обществу предложено уплатить 278201 руб. НДС и внеси необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в суд, указав, что 11.04.2005 г.. направило в Инспекцию все документы, необходимые для подтверждения налоговых вычетов. Копии документов представлены Обществом в материалы дела.

Суд удовлетворил требования Общества и апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Из материалов дела следует, что при ввозе товаров Обществом в январе 2005 года уплачен НДС таможенным органам в сумме 278201 руб. Сумма налога, исчисленная по операциям реализации товаров на внутреннем рынке составила 209125 руб. Сумма НДС, исчисленная к уменьшению (возмещению из бюджета), составила 69076 руб., что нашло отражение в налоговой декларации за январь 2005 года.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе затребовать у проверяемого налогоплательщика документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а в соответствии со ст.88 Налогового кодекса РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Необходимые для проверки документы, истребованные Инспекцией, были направлены Обществом 11.04.2005 г.., что установлено судом и подтверждается материалами дела. Оригинал описи вложения и почтовой квитанции за 11.04.2005 г.. (л.д.18, 19) обозрены в судебном заседании в присутствии представителя Инспекции.

По мнению апелляционной инстанции представленные Обществом доказательства подтверждают как факт представления необходимых документов в Инспекцию, так и право на применение налоговых вычетов в заявленной сумме и возмещение из бюджета 69075 руб. 78 коп. НДС.

В силу пункта 2 статьи 173 Кодекса возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Поэтому налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты. Между тем, наличие таких обстоятельств Инспекцией не доказано ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции. От проверки документов Общества Инспекция уклонилась, указав, что документы ею не получены.

Представленный Обществом расчет суммы НДС, уплаченной таможенным органам при ввозе товаров по пяти грузовым таможенным декларациям, подтверждается копиями этих деклараций, платежными поручениями о перечислении таможенных платежей. Размер выручки, отраженной в налоговой декларации, подтвержден копиями транспортных накладных, счетов-фактур и платежных поручений, подтверждающих оплату покупателями реализованного Обществом товара.

Направление требований по указанному Инспекцией адресу Общества: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 26/28, оф. 112, не подтверждено, приложенная к апелляционной жалобе справка (л.д.92) отсутствие Общества по указанному адресу также не подтверждает. При таких обстоятельствах. А также учитывая, что Обществом фактически направлены в Инспекцию документы в обосновании налоговых вычетов, следует признать, что у Инспекции не было оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, равно как и оснований для отказа в возмещении и доначислении налога в размере тех же налоговых вычетов.

Судом первой инстанции дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела и доводам налогового органа. Доказательства, подтверждающие необоснованность выводов суда, Инспекцией в апелляционную инстанцию не представлены.

При изложенных обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21..11.2005 г. по делу N А56-44640/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова В.М. Горбик